О защите прав потребителей

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4, ФИО5 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО8, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2708/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ПАО КБ «Восточный» на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании прекращенными обязательства, признании действий незаконными, обязании списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда.

¶ 14В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №, по условиям которого на имя истца был открыт счет, выпущена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору была погашена в полном объеме досрочно за счет кредита, предоставленного АО «Альфа-Банк», о чем была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ссудной задолженности. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ банк вновь стал начислять проценты по счету.

¶ 15Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны прекращенными ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным и досрочным исполнением обязательства ФИО1 по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1; действия ПАО КБ «Восточный» по начислению задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1,В., в период с ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными; ПАО КБ «Восточный» обязано списать задолженность по договору кредитования, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ; с ПАО КБ «Восточный» взыскана компенсация морального вреда 3000 руб.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.819, 809, 810, установив, что истцом с помощью третьего банка была выплачена полная сумма задолженности по договору, ответчиком была выдана справка о погашении задолженности, однако, в дальнейшем, последний поступившие денежные средства на погашение кредита не направил, продолжил начисление процентов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

¶ 21Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 22Доводы кассационной жалобы о том, что со стороны истца имела место операция по получению кредита на 13000 руб., что не позволило произвести погашение задолженности по договору, подлежат отклонению.

¶ 23Указанные доводы суду первой инстанции ответчиком не заявлялись. При этом отрицая факт написания истцом заявления о досрочном погашении задолженности по кредиту, именно ответчик выдал ему справку о размере такой задолженности, принял от АО «Альфа-Банк» денежные средства с назначением платежа в счет погашения задолженности, кроме того, выдал справку об отсутствии каких-либо обязательств у ФИО1

¶ 24Кроме того, из представленной выписки по счету следует, что выдача кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ отражалась в выписке со ссылкой на соответствующий договор.

¶ 25Между тем, операция по выдаче денежных средств, совершенная после погашения задолженности по кредиту, какой-либо привязки к договору от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, совершена после поступления денежных средств в счет погашения кредита. Документов, свидетельствующих о получении денежных средств ФИО1, при том что ответчиком выдана справка об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и о закрытом кредите от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

¶ 26Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 27С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 29определила:

¶ 30решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО КБ «Восточный» - без удовлетворения.

¶ 31Председательствующий

¶ 32Судьи