О взыскании задолженности по членским взносам и пени

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 410 марта 2020 года <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО1,

¶ 7судей Н.нской Н.Ф. и ФИО2

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Энтузиаст» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам и пени

¶ 9по кассационной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № района Силино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф., объяснения ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12СНТ «Энтузиаст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в общей сумме 40442 руб. за период с 01.07.2015г. по 30.06.2018г., процентов в размере 5752,64 руб., почтовых расходов в сумме 194,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

¶ 13В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО3 является членом СНТ «Энтузиаст», на территории которого имеет в собственности земельный участок №. За спорный период за ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов и взносов на земельный налог, которая до настоящего времени добровольно не погашена.

¶ 14Решением мирового судьи судебного участка № района Силино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу СНТ «Энтузиаст» взыскана задолженность по уплате членских и иных взносов в сумме 40442 руб., пени в размере 5752 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 194 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1585 руб. 84 коп., а всего взыскано 47975 руб. 22 коп.

¶ 15Апелляционным определением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 17В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 жалобу поддержал.

¶ 18Представитель истца в судебное заседание не явился. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

¶ 19Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

¶ 21Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФИО3 является владельцем земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Энтузиаст».

¶ 22СНТ расположен по адресу: <адрес>, в районе платформ Радищева, Алабушево.

¶ 23Уставом СНТ «Энтузиаст» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате членских, целевых взносов и других платежей. Члены СНТ «Энтузиаст» обязаны соблюдать Устав и выполнять решения общего собрания.

¶ 24Размеры целевых, членских и иных взносов, земельного налога СНТ «Энтузиаст» установлены решениями общего собрания членов СНТ «Энтузиаст».

¶ 25Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены членские и целевые взносы в размере 12 150 рублей, протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены членские и целевые взносы в размере 8 915 рублей, протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены членские и целевые взносы в размере 7 810 рублей. Также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ принято положение об уплате ежегодного взноса на земельный налог, согласно которому размер ежегодного взноса составляет 5 529 рублей.

¶ 26Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по членским и иным взносам составляет 40 442 руб.

¶ 27Суд признал расчет верным, соответствующим решениям общих собраний и не противоречащим закону.

¶ 28Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием.

¶ 29Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает принятые судебные акты не соответствующими требованиям закона.

¶ 30В силу пунктов 6, 11 части 2 статьи 19 действовавшего в спорный период Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных на решения правления такого объединения.

¶ 31Названным законом установлено несколько видов взносов, уплачиваемых членами садоводческого объединения граждан:

¶ 32вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

¶ 33членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

¶ 34целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

¶ 35паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

¶ 36дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива (статья 1названного Федерального закона).

¶ 37Таким образом, расходы садоводческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения покрываются за счет членских взносов.

¶ 38Оспаривая правомерность взимания с него взносов, ФИО3 ссылался в суде апелляционной инстанции на то, что общим собранием членов СНТ «Энтузиаст» от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов утвержден в сумме 4530 руб. за 2015 года и 2520 руб. за первую половину 2016 г.; расходы на вывод мусора и зимнюю расчистку снега относятся к текущим расходам товарищества и должны покрываться за счет членских взносов.

¶ 39Суд оценку этим доводам не дал, ограничившись констатацией того, что взносы на вывоз мусора и зимнюю расчистку дороги утверждены общим собранием членов СНТ.

¶ 40Также не дано оценки судом в оспариваемом судебном постановлении доводам истца о неправомерности взимания с него товариществом земельного налога.

¶ 41В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

¶ 42Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

¶ 43Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды (пункт 2 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

¶ 44Садоводческое товарищество не является получателем земельного налога, а истец, не обладающий правом собственности на земельный участок, не является плательщиком земельного участка.

¶ 45В апелляционной жалобе он оспаривал правомерность взимания с него товариществом земельного налога.

¶ 46В обоснование исковых требований истец представил выписку из протокола заседания правления СНТ «Энтузиаст» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о решении правлением в составе четырех человек о необходимости разработки положения о порядке уплаты платежей по земельному налогу по каждому участку.

¶ 47Расчет суммы указанного взноса, срок его уплаты, оценка правовой природы взыскиваемой суммы платежа по налогу на землю, а также правомерности решения правления об установлении такого платежа судом не установлены.

¶ 48Из приходно-расходных смет следует, что в составе расходов СНТ отражен земельный налог, при этом суммы налога отличаются, в то время как истцу ежегодно начислялась одинаковая сумма в размере 5529 рублей.

¶ 49С оценкой правовой природы и законности взимания указанных сумм связано и определение момента начала исчисления пени. Из представленного истцом расчета, с которым согласился суд, следует, что пени за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны истцом с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 50Также нельзя признать соответствующим требованиям процессуального закона оспариваемый судебный акт в части оценки доводов ответчика о погашении им части взносов в размер 5300 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, признав получение указанной суммы, заявил о направлении ее на погашение ранее возникших долгов. Суд с этим доводом истца согласился при отрицании ответчиком наличия у него долга за прошлые периоды.

¶ 51С учетом доводов ответчика суду необходимости было установить, имелся ли у ответчика долг за прошлые периоды, за какие периоды и в каком размере, а также оценить правомерность направления денежных средств, уплаченных ответчиком, на эти цели.

¶ 52На основании изложенного судебное постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным, поскольку судом существенно нарушены требования части 2 статьи 56, статей 195, 196, пунктов 5, 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия апелляционного определения).

¶ 53Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

¶ 54С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 55При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

¶ 56Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 57определила:

¶ 58апелляционное определение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Зеленоградский районный суд <адрес>.

¶ 59Председательствующий

¶ 60Судьи