О взыскании денежных средств

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО4

¶ 2II инстанция – ФИО5

¶ 3Дело № 88-6138/2021 (8г-2683/202)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 529 марта 2021 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6, рассмотрев материал по иску ООО «Катерпиллар Файнэншл» к ФИО3 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-9293/2020),

¶ 7по кассационной жалобе ООО «Катерпиллар Файнэншл» на определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

¶ 10Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 12Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о взыскании денежных средств возвращено.

¶ 13Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 14В кассационной жалобе ООО «Катерпиллар Файнэншл» ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

¶ 15На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 16Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 18В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

¶ 19Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

¶ 20Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения.

¶ 21Доводы кассационной жалобы о том, что заявителем были исправлены недостатки путем подачи недостающих документов опровергаются материалами дела, так на л.д. 43 имеется акт об отсутствии документов указанных в заявлении об исправлении недостатков. На указанное обстоятельство сослался суд апелляционной инстанции, проверяя доводы частной жалобы заявителя.

¶ 22Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 23Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 24С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 25Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27Определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 28Судья ФИО6