О признании виновным в распаде СССР, нарушении прав и свобод истца, компенсации морального вреда (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-3081/2019)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4, ФИО5(докладчик), ФИО6 Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7,

¶ 6рассмотрев материал по иску ФИО1 к ФИО2 о признании виновным в распаде СССР, нарушении прав и свобод истца, компенсации морального вреда (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-3081/2019)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании виновным в распаде СССР и нарушении прав и свобод истца, взыскании компенсации морального вреда.

¶ 10Определением судьи ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в принятии заявления к ФИО2 о признании виновным в распаде СССР и нарушении прав и свобод истца, взыскании компенсации морального вреда, отказано.

¶ 11ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.

¶ 12Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, суд находит состоявшиеся по делу судебные постановления не подлежащими отмене по следующим основаниям.

¶ 13В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 14Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

¶ 15Отказывая в принятии искового заявления ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что ФИО1 заявлены требования, которые сами по себе о каком-либо нарушении прав и свобод истца действиями ответчика ФИО2 не свидетельствуют, в исковом заявлении ФИО1 оспариваются положения Декларации №-Н от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик с образованием Содружества независимых государств, в связи с чем заявленные требования рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат.

¶ 16С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила определение суда первой инстанции без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 17Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных постановлений, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

¶ 18Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

¶ 19При таких данных, вышеуказанные определение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

¶ 20На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 21определил:

¶ 22определение судьи ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 23Судья