О выселении и вселении

Текст определения

¶ 11 инстанция – ФИО1

¶ 22 инстанция – ФИО2, ФИО3 (докладчик), ФИО4

¶ 3Дело №88-619/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 528 января 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего судьи ФИО5,

¶ 8судей ФИО6 и ФИО7,

¶ 9с участием прокурора ФИО8,

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

¶ 11по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО9 на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г.

¶ 12по иску ФИО10, ФИО10 к ФИО11, ФИО11 о выселении и вселении (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-971/2019).

¶ 13Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, объяснения представителя заявителя,

¶ 14установила:

¶ 15решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года, с учетом определения от 26 сентября 2018 года об исправлении описки, которым постановлено выселить ФИО11, ФИО11 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вселить ФИО10, ФИО10 к квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В удовлетворении заявления об обращении решения к немедленному исполнению отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года с учетом определения того же суда от 26 сентября 2018 года об исправлении описки, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков ФИО11 и С.В., апелляционное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО12 - без удовлетворения.

¶ 17Апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле ФИО9 оставлена без рассмотрения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО9 просит отменить вышеуказанные судебные акты, как незаконные.

¶ 19Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Оставляя апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО9, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 13, ч. 3 ст. 320, ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что оспариваемым судебным актом права и законные интересы заявителя, с учетом обстоятельства отсутствия у него регистрации в спорном жилом помещении, не нарушены, вопрос о его правах судом не разрешен и какие-либо обязанности на него не возложены, соответственно, заявитель не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

¶ 22Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции неправильными.

¶ 23Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

¶ 24С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 25В обоснование наличия заинтересованности в подаче кассационной жалобы ФИО9 указал на то, что он является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма от 8 июля 2014 года, в котором члены семьи и степень их родства не указаны, следовательно, истцы не обладают правом на заявление исковых требований.

¶ 26Вместе с тем, доводы жалобы являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам дела. Ссылка подателя жалобы на то, что, по его мнению, именно он является нанимателем спорного жилого помещения, является необоснованной, поскольку самим заявителем не оспаривается, что он в спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает.

¶ 27На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемыми судебными актами права и законные интересы заявителя не затрагиваются.

¶ 28Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 29При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит поданную кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и апелляционное определение, которым решение оставлено без изменения, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

¶ 30Руководствуясь статьями 379.1, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 31определила:

¶ 32апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. в части оставления без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 33В остальной части жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО9 оставить без рассмотрения по существу.

¶ 34Председательствующий

¶ 35Судьи