Street Law
Войти
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело №
88-622/2020 · материал 8Г-3054/2019
Дата
23 января 2020 г.
Исход
Оставлено без изменения
Позиция
одобрены выводы нижестоящих судов

О расторжении мирового соглашения (номер, присвоенный судом первой инстанции 33-36758/2019)

Суть дела

Нижестоящие суды

Определением судьи ФИО15 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении мирового соглашения.

Апелляционным определением Москоговского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Итог в кассации

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО10

¶ 2II инстанция – ФИО11 (докладчик), ФИО12, ФИО13

¶ 3Дело № 8г- 3054 /2019

¶ 4Уникальный идентификатор дела77RS0004-01-2019-005341-29

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 623 января 2019 года город Москва

¶ 7Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО14, рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении мирового соглашения (номер, присвоенный судом первой инстанции 33-36758/2019)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи ФИО15 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9установил:

¶ 10ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об отмене мирового соглашения заключенного между ФИО2 и ФИО3 утвержденного определение суда.

¶ 11Определением судьи ФИО15 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении мирового соглашения.

¶ 12Апелляционным определением Москоговского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, рассмотреть его исковое заявление по существу и отменить мировое соглашение. Указывает, что соглашение между ФИО2 и ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением, нарушает права ФИО2, противоречит закону, нормам права и морали.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 17Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 18Как усматривается из искового заявления, определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 утверждено мировое соглашение по иску ФИО3 к ФИО2 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

¶ 19Отказывая в принятии искового заявления ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в рамках настоящего иска ФИО1 по существу оспаривает правомерность судебного постановления, принятого по иному судебному делу, в отношении которого установлен специальный порядок процессуального обжалования, который не может подменяться иском о расторжении мирового соглашения по мотиву несогласия ФИО1 с содержанием судебных постановлений или процессуальными действиями суда в ходе рассмотрения другого дела.

¶ 20Порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения предусмотрен частью 11 стать 153.10 ГПК РФ.

¶ 21По изложенным обстоятельствам, оснований для отмены принятого судебного акта суда второй инстанции применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе не имеется.

¶ 22Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 23С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 24Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 25определил:

¶ 26апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

¶ 27Судья ФИО9

Источник

Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.