О взыскании задолженности по договору аренды, иску ФИО10 к ИП ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды, иску ФИО10 к ИП ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО12

¶ 2II инстанция – ФИО13, ФИО14 (докладчик), ФИО15

¶ 3Дело №88-6227/2019

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 524 марта 2020 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО16,

¶ 8судей ФИО17 и ФИО18

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО10 и ФИО10 к ИП ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды, иску ФИО10 к ИП ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды, иску ФИО10 к ИП ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-213/19)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО9 на решение Ивановского районного суда от 27 мая 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 сентября 2019 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи ФИО19 коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО17,

¶ 12Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ФИО9, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО10 ФИО8 и ФИО10 обратилась в суд с иском к ИП ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды.

¶ 15ФИО10 и ФИО10 обратились с самостоятельными исками к ИП ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды.

¶ 16Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично.

¶ 17Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО9 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

¶ 19Кассационная жалоба принята к производству Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 20До рассмотрения кассационной жалобы по существу установлено, что во Второй кассационный суд общей юрисдикции посредством телеграммы подано заявление ФИО9, в котором она указывает, что отзывает поданную ею кассационную жалобу на решение Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит производство по жалобе прекратить. В телеграмме указано, что собственноручную подпись ФИО9 удостоверила оператор почтовой связи Саксеева.

¶ 21В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 22Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

¶ 23Поскольку после принятия кассационной жалобы ФИО9 к производству суда от ФИО9 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

¶ 24Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 25определила:

¶ 26прекратить производство по кассационной жалобе ФИО9 на решение Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 27Председательствующий

¶ 28Судьи