О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО1

¶ 2II инстанция – ФИО2, ФИО3, ФИО4 (докладчик).

¶ 3Дело №88-6228/2019

¶ 4Уникальный идентификатор дела 77RS0027-01-2018-018564-59

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 618 августа 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО5,

¶ 9судей ФИО6, ФИО7

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-772/2019)

¶ 11по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 года.

¶ 12Заслушав доклад судьи ФИО12 коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, представителя ФИО13 с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» ФИО9, поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО8, ФИО8 – ФИО10, возражавшей против доводов жалобы,

¶ 13Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 14установила:

¶ 15ФИО8 и ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения компенсации морального вреда, штрафа.

¶ 16Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ они и АО «Континент проект» заключили договор № участия в долевом строительстве, согласно условий которого застройщик (АО «Континент проект») обязался построить многоквартирный дом и передать им (истцам) трехкомнатную <адрес>, площадью 66 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке под номером №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по оплате договора они выполнили в полном объеме, в рамках ст. 15.6 Федерального закона об участии в долевом строительстве ответственность застройщика АО «Континент проект» была застрахована по договору страхования. Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 в отношении застройщика АО «Континент проект» введена процедура конкурсного производства, застройщик признан банкротом. ДД.ММ.ГГГГ они (истцы) обратились в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и с требованиями о выплате страхового возмещения на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между застройщиком и ООО «Проминстрах», на которое получили отказ. По мнению истцов, данный отказ является незаконным.

¶ 17Истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого из них сумму страхового возмещения в размере 2 316 823 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 1158411 руб. 54 коп.

¶ 18Решением Тверского районного суда города Москвы от 15 марта 2019 года постановлено: «Иск ФИО8, ФИО8 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить; взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО8 2 316 823 руб. 08 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф 1 163 411 руб. 54 коп.; взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО8 2 316 823 руб. 08 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф 1 163 411 руб. 54 коп.; Взыскать с ООО «Проминстрах» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 31 768 руб. 23 коп.»

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

¶ 20В кассационной жалобе представитель ФИО13 с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» ФИО11 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права. Указывает, что страховой случай не наступил, истцы не предоставили документ, подтверждающий наступление страхового случая. Включение требований истца в реестр о передаче жилых помещений, не является и не может служить основанием для осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения. Кроме того, с учетом того, что требования истцов в деле о банкротстве АО «Континент проект» погашены и исключены из реестра, ответчик не может реализовать свое право на суброгацию, что приведет к неосновательному обогащению на стороне истцов. Помимо этого, истцу до обращения к ответчику за выплатой страхового возмещения было известно о том, что объекты долевого строительства будут достраиваться за счет Фонда защиты прав граждан участников долевого строительств, путем передачи объекта в рамках процедуры банкротства на достройку новому застройщику. Договор страхования прекращен и возможность наступления страхового случая отпала, поскольку в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 201.15-2 Закона от банкротстве, требования истца как участника долевого строительства исключены из реестра требований о передаче жилых помещений кредиторов АО «Континент проект».

¶ 21Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого апелляционного определения в связи с неправильным применением норм материального права.

¶ 23Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Континент проект» (застройщик) и ФИО8, Толомеевой ФИО8 (участники) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался передать участникам объект долевого строительства — трёхкомнатную квартиру, общей площадью 66 кв.м, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> зона на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.13-23).

¶ 24Согласно п.п. 2.3., 2.4 данного договора срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи застройщиком квартиры участникам долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 25В соответствии с п.п. 3.1 упомянутого договора цена договора составляет 4 633 646 руб. 16 коп.

¶ 26Судом установлено, что указанные денежные средства были оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером.

¶ 27Согласно п. 6.3 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома гражданская ответственность застройщика перед участником за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры по договору застрахована по полису (договору страхования), выданному в соответствии с Генеральным договором страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Проминстрах» (страховщик) и застройщиком в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

¶ 28ДД.ММ.ГГГГ между АО «Континент проект» (страхователь) и ООО «Проминстрах» (страховщик) был заключен договор страхования (полис) №Г страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Данный договор заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Проминстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

¶ 29Из содержания указанного полиса (договора страхования) следует, что объектом страхования выступали имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (Выгодоприобретателями) в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства - ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по договору являются ФИО8, Толомеева ФИО8, страховая сумма по договору определена в 4633646,16 руб., размер страховой премии - 13900,94 руб., срок договора с 30.06.2017 по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 30Страховым случаем по данному договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

¶ 31вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 214-ФЗ;

¶ 32решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

¶ 33Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 г. по делу № А41-44403/18 застройщик АО «Континент проект» признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство на шесть месяцев.

¶ 34Судом установлено, что строительство указанного в договоре долевого участия многоквартирного жилого дома прекращено, дом в эксплуатацию не сдан и в нарушение условий договора объект долевого строительства в установленный срок истцу не передан.

¶ 35Согласно выписке из реестра требований о передаче жилых помещений истцы ФИО8 и ФИО8 включены в третью очередь кредиторов АО «Континент Проект», размер требования составляет 652491,84 руб., рыночная стоимость жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 286 138 руб.

¶ 3624.08.2018 истцы обратились к ООО «Проминстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все предусмотренные договором страхования документы.

¶ 3711.09.2018 ООО «Проминстрах» отказало в удовлетворении заявления, сославшись на нецелевое расходование средств в ходе строительства, а также на непредставление истцами необходимых для страховой выплаты документов.

¶ 38Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями ст. 309, 310, 929, 931, 932, 943 ст. 963, 964 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 15.2 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ, абз. 2 п. 3 ст. 201.4, подп. 4 п. 3 ст. 201.10 и подп. 6 п. 3 ст. 201.11 Федерального закона о банкротстве, ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

¶ 39Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что из содержания названных правовых норм усматривается, что правовое положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из реестров включены их требования. Как усматривается из содержания договора страхования (полис) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Континент Проект» и ООО «Проминстрах», в данном договоре отсутствует прямое требование о необходимости включения требований участника долевого строительства, именно, в реестр денежных требований, в этом договоре воспроизводится положения подп. 2 п. 8 ст. 15.2 Федерального закона об участии в долевом строительстве о том, что для подтверждения наступления страхового случая необходимо представить выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений АО «Континент Проект» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «Проминстрах» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которыми являются ФИО8 и ФИО8

¶ 40С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 41Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций; нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 42Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что апелляционное определение нельзя признать законным, поскольку оно основано на неправильном применении норм материального права.

¶ 43В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 44Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 45Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 5 HYPERLINK "https://www.zakonrf.info/gpk/9/" \o "Статья 9 ГПК РФ. Язык гражданского судопроизводства (действующая редакция)" 9 - 6 HYPERLINK "https://www.zakonrf.info/gpk/1/" \o "Статья 1 ГПК РФ. Законодательство о гражданском судопроизводстве (действующая редакция)" 1, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 46Указанные требования процессуального закона судом первой и апелляционной инстанции не были выполнены.

¶ 47Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что наступил страховой случай по договору страхования, и пришел к выводу, что представленные истцом документы предусмотрены договором страхования и применимым к спорным правоотношениям законодательством в качестве основания для выплаты страхового возмещения.

¶ 48Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены нарушения норм материального права, и они выразились в следующем.

¶ 49В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

¶ 50В силу приведенной нормы права за счет страхового возмещения возмещаются убытки, выраженные в денежной форме.

¶ 51Объектом страхования по договорам страхования является гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

¶ 52Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства по Федеральному закону от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» являются: уплата неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 6) или возврат денежных средств в размере цены договора и уплата процентов за пользование денежными средствами дольщика, подлежащие выплате при одностороннем отказе дольщика от договора в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства (ч. 2 ст. 9).

¶ 53Таким образом, ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве выражается в возникновении на стороне застройщика денежного обязательства перед дольщиком (обязательство по уплате неустойки или процентов и возврат денежных средств).

¶ 54Закон различает виды требований участников строительства на денежных и не денежные, а именно в части первой статьи 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Федеральный закон № 127-ФЗ) установлено в пунктах:

¶ 55требование о передаче жилого помещения – требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трёх и более блоков (далее – жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее – договор, предусматривающий передачу жилого помещения);

¶ 56денежное требование – требование участника строительства, в том числе о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора.

¶ 57Особенности установления денежных требований участников строительства установлены статьёй 201.5 Федерального закона 127-ФЗ, из которой следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

¶ 58Из приведённых норм Федерального закона 127-ФЗ следует, что при признании застройщика банкротом у участников строительства есть возможность выбора. Истец своим волеизъявлением имеет возможность выбора вида требования к застройщику: в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору долевого участия, или в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного договором долевого участия, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве иными способами, а именно путём погашении требований участников строительства путём передачи прав застройщика на объект незавершённого строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу (ст. 201.10), путём погашения требований участников строительства путём передачи им жилых помещений (ст. 201.11.), путём привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками долевого строительства в соответствии со статьёй 201.15-1 Федерального закона 127-ФЗ.

¶ 59Истец своими действиями выбрал тип исполнения обязательств застройщиком, оформив свои требования путём подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.

¶ 60В соответствии с положениями пункта первого статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором регламентированы основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, могут быть предусмотрены иные основания для такого освобождения.

¶ 61Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы является частью механизма защиты его интересов, создающего условия для исключения потенциально возможных злоупотреблений со стороны иных участников отношений по страхованию, и допускается исключительно при наличии достаточных к тому оснований.

¶ 62В соответствии с пунктом 35 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтверждённые одним из следующих документов:

¶ 631) вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьёй 14 Федерального закона № 214-ФЗ;

¶ 642) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ, а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

¶ 65Таким образом, событием, на которое осуществляется страхование, является именно невозможность исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве.

¶ 66Наступление страхового случая должно быть подтверждено документами, прямо предусмотренными как Федеральным законом № 218-ФЗ, так и условиями Правил страхования, в соответствии с которыми страховщику должна быть предоставлена выписка из реестра требований кредиторов, содержащая о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

¶ 67Участники строительства в соответствии со статьёй 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» могут предъявлять денежные требования или требования о передаче жилых помещений.

¶ 68В силу части 7 статьи 16 названного Закона в реестре требований кредиторов (денежных требований) указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очерёдности удовлетворения требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

¶ 69Реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с частью первой статьи 201.7 Федерального закона № 127-ФЗ, не содержит сведений о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований кредиторов.

¶ 70Из материалов дела усматривается, истцом избран способ исполнения обязательств застройщиком путём подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, денежные требования им не заявлены.

¶ 71Требования участников строительства, отказавшихся от получения жилых помещений, либо не переданных новому застройщику, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленным выше приведённым законом и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей или четвертой очереди.

¶ 72Как указано выше, согласно истцы ФИО8 и ФИО8 были включены в реестр требований о передаче жилых помещений, что подтверждается выпиской из реестра требований о передаче жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 65).

¶ 73Истец, являясь конкурсным кредитором АО «Континент проект», не выразил своего отказа от передачи его прав, вытекающих и договора долевого участия в строительстве, а также не подал заявление конкурсному управляющему и в арбитражный суд о преобразования требования кредитора о передаче жилых помещений в денежное требование с односторонним отказом участника строительства от исполнения договора участия в долевом строительстве, в целях получения страхового возмещения по договору страхования.

¶ 74Требования истца к застройщику на основании договора участия в долевом строительстве о передаче жилого помещения по своей правовой природе и в соответствии с федеральным законом (ст. 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ) не являются денежным обязательством, имеют иной имущественный характер, связанный с передачей застройщиком квартиры участнику долевого строительства в натуре. Соответственно - срок исполнения требований о передаче жилого помещения, не преобразованных в денежное требование, в случае признания застройщика банкротом сам по себе не считается наступившим (ст.ст. 126, 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ).

¶ 75Таким образом, право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющиеся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.

¶ 76Как указано выше, Закон определяет, что страховщику для подтверждения наступления страхового случая необходима выписка из реестра требований кредитора о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, соответственно выписка с указанием денежного требования.

¶ 77Предоставление указанной выписки возможно только при денежном требовании.

¶ 78Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения.

¶ 79Истец на дату подачи искового заявления состоял в реестре требований на получение квартиры, возможность получения которой путем передачи обязательств новому застройщику не исключена, он продолжает быть участником договора участия в долевом строительстве

¶ 80Кроме того, судом апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка доводу ответчика о том, что определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 по делу № А41- 44403/2018 переданы обязательства застройщика перед участниками строительства о передаче помещений, включенных в реестр требований участников строительства переданы Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства». Названное определение принято как дополнительное доказательство и приобщено к материалам дела судом апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 143-146, 210-211).

¶ 81Также судом должна быть дана оценка доводу ответчика о том, что истец, имея требования по передаче жилых помещений и зная, что его интересы по получению жилого помещения защищены, объект будет достраиваться, квартира ему будет передана новым застройщиком - Фондом «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства», а его требования к АО «Континент проект» будут погашены и исключены из реестра требований о передаче жилых помещений, настаивает на получении еще и страхового возмещения.

¶ 82Довод кассационной жалобы о том, что истцу до обращения к ответчику за выплатой страхового возмещения было известно о том, что объекты долевого строительства будут достраиваться за счет Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства, путем передачи объекта в рамках процедуры банкротства на достройку новому застройщику, заслуживает внимания.

¶ 83Суд должен был учесть, что истец, являясь конкурсным кредитором АО «Континент проект», не выразил своего отказа от передачи его прав, вытекающих и договора долевого участия в строительстве, а также не подал заявления конкурсному управляющему и в арбитражный суд о преобразования требования кредитора о передаче жилых помещений в денежное требование с односторонним отказом участника строительства от исполнения договора участия в долевом строительстве, в целях получения от Ответчика страхового возмещения по договору страхования.

¶ 84При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными по делу обстоятельствами.

¶ 85Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 86определила:

¶ 87апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Московский городской суд.

¶ 88Председательствующий

¶ 89Судьи