О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело №88-6238/2019

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 527 апреля 2020 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Нижнее сельцо-1" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1008/2019)

¶ 7по кассационной жалобе представителя СНТ "Нижнее сельцо-1" ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 14 августа 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2019 года

¶ 8установил:

¶ 9ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира с иском к СНТ СН «Нижнее Сельцо-1» о взыскании расходов по договору возмездного оказания юридических услуг.

¶ 10В обоснование иска указал, что 20.05.2016 между СНТ СН «Нижнее Сельцо-1» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство оказать по заданию СНТ СН «Нижнее Сельцо-1» услуги по оформлению письменного возражения на исковое заявление в суд и по представлению интересов последнего в Октябрьском районном суде г. Владимира. В рамках гражданского дела, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Владимира при личном участии истца на основании указанного договора и выданной доверенности, оказаны выше поименованные услуги, стоимость которых составила 21 300 руб.

¶ 1114.10.2016 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство оказать по заданию СНТ СН «Нижнее Сельцо-1» услуги по оформлению частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Владимира по делу №2-3973/2016. Стоимость услуг по договору составила 2000 руб. По результатам оказания услуг исполнителем составлены отчеты от 25.07.2016 и от 24.10.2016 соответственно с указанием вида и стоимости оказанных услуг, которые приняты заказчиком.

¶ 12Однако в установленные сторонами сроки оплата по договорам от ответчика не поступила. 19.02.2019 истец направил ответчику претензию, на которую ответ не поступил. В связи с неисполнением денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 01.04.2019 составил 5 221 руб.

¶ 13Истец просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика по договору от 20.05.2016 расходы за подготовку возражений на иск 2 000 руб., за участие в подготовке дела к рассмотрению и двух судебных заседаниях 12 000 руб., за получение сведений из ЕГРП 1 300 руб., а также по договору от 14.10.2016 расходы за подготовку частной жалобы в размере 2000 руб.

¶ 14Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 14.08.2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взысканы с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Нижнее Сельцо-1» в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг от 20052016 в сумме 15 300 руб. и по договору оказания услуг от 14.10.2016 в сумме 2 000 руб., в возврат государственной пошлины 692 руб., всего 17 992 руб.

¶ 15Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2019 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе представитель СНТ "Нижнее сельцо-1" ФИО5 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что доверенность от имени СНТ истцу ФИО1 выдала 14.06.2016 ФИО6, когда у нее уже не было полномочий на выдачу доверенности.

¶ 17На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 20Как следует из материалов дела и установлено судом, Садоводческое некоммерческое товариществе собственников недвижимости «Нижнее Сельцо-1» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.08.2000, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 06.06.2019 (л.д.23). Согласно данной выписке с 25.01.2017 председателем СНТ СИ «Нижнее сельцо-1» является ФИО5, что подтверждается записью в п. 32-39.

¶ 21До указанного времени с 03.10.2011 председателем правления СНТ «Нижнее сельцо-1» являлась ФИО6 согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.05.2016 (л.д.28-29).

¶ 22Решением правления СНТ «Нижнее Сельцо-1» от 20.05.2016 председателю правления ФИО6 разрешено заключить договор на оказание юридических услуг по представлению интересов СНТ «Нижнее льцо-1» в судебном деле по иску ФИО7 с ФИО1 (л.д.136).

¶ 23Указанное решение никем не оспаривалось.

¶ 2420.05.2016 между СНТ «Нижнее Сельцо-1» в лице председателя заявления СНТ «Нижнее сельцо-1» ФИО6 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг.

¶ 25По условиям данного договора ФИО1 принял на себя обязательство оказать по заданию СНТ «Нижнее Сельцо-1» услуги по кормлению письменного возражения на исковое заявление в суд и по представлению интересов последнего в Октябрьском районном суде г. Владимира по делу о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Нижнее Сельцо-1» от 08.05.2016 и протокола к нему,

¶ 2614.06.2016 председатель правления СНТ «Нижнее Сельцо-1» ФИО6 выдала ФИО1 доверенность, действительную до 14.06.2017.

¶ 27В рамках гражданского дела №2-3973/2016, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Владимира при личном участии истца на основании указанного договора и выданной доверенности ФИО1 ответчику оказаны следующие услуги:

¶ 28приобщены к материалам дела отзыв, доверенность представителя, выписка из ЕГРЮЛ в отношении доверителя, заверенная налоговой инспекцией выписка о количественном составе органов управления доверителя, данные публичной кадастровой карты Росреестра;

¶ 29представлены интересы СНТ «Нижнее Сельцо-1» на собеседовании [7.06.2016, поддержаны доводы правовой позиции, изложенной в письменном отзыве;

¶ 30оплачены и получены выписки из ЕГРП и сведения ГКН в отношении земельных участков, расположенных в границах СНТ «Нижнее Сельцо-1», получение которых является платным (согласно перечню, приведённому в п. 9 отчёта);

¶ 31составлены машинописные списки членов СНТ «Нижнее Сельцо-1» на лиц, принявших участие в общем собрании 08.05.2016., с указанием номеров кадастрового учёта земельных участков по каждому лицу;

¶ 32представлена правовая позиция СНТ «Нижнее Сельцо-1» на предварительном судебном заседании 11.07.2016, приобщены к материалам дела списки членов товарищества и участников общего собрания, копии страниц учётной книги СНТ «Нижнее Сельцо-1», копия протокола общего собрания от 08.05.2016. На обозрение суда предоставлены оригиналы учётной книги и протокола общего собрания;

¶ 33представлена правовая позиция СНТ «Нижнее Сельцо-1» на судебном заседании 11.07.2016. Приобщены в материалы дела копия решения Исполкома Совета народных депутатов г. Владимира об отводе земельных участков под сады (24.06.1991 г.), выписки и уведомления из ЕГРП и ГКН в отношении земельных участков и их правообладателей;

¶ 34составлен один письменный документ (отзыв от 17.06.2016);

¶ 35оплачено получение сведений из ЕГРП и ГКН на сумму 1 300 руб.

¶ 36Всего оказано услуг на сумму 21 300 руб., о чем составлен отчет от 25.07.2016.

¶ 37Указанный отчет принят председателем правления СНТ «Нижнее сельцо-1» ФИО6

¶ 38Кроме этого, 14.10.2016 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство оказать по заданию СНТ «Нижнее сельцо-1» услуги по оформлению письменного документа, частной жалобы на определение судьи по делу №2-3973/2016. Стоимость услуг по договору составила 2 000 руб. (л.д.7).В соответствии с отчетом исполнителя по указанному договору от 24.10.2016 исполнитель подготовил частную жалобу (л.д. 10). По отчету оплате по договору подлежит сумма в размере 2 000 руб. Данный отчет принят председателем правления СНТ «Нижнее Сельцо-1» ФИО6

¶ 39В установленные сторонами сроки оплата по договорам не поступила.

¶ 40Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что у председателя правления СНТ ФИО6 были полномочия на заключение сделок с ФИО1 от имени СНТ и взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, которые ФИО1 были оказаны.

¶ 41С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 42Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 43Доводы ответчика о том, что сделки совершены неуполномоченным лицом ФИО6 были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

¶ 44Согласно п.п. "в" и "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, следующие сведения и документы о юридическом лице:

¶ 45адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации;

¶ 46фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

¶ 47В силу п. 5 ст. 5 Закона о государственной регистрации, если иное не установлено указанным Законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

¶ 48В соответствии с п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные Единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в Единый государственный реестр юридических лиц.

¶ 49Из анализа приведенных правовых норм следует, что возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица с фактом внесения в государственный реестр таких сведений не связаны, поскольку обусловлены иными обстоятельствами, в частности, принятием соответствующего решения компетентным органом управления товарищества собственников жилья или истечением срока, на который избирается председатель правления товарищества собственников жилья.

¶ 50Невыполнение юридическим лицом обязанностей по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц необходимых сведений на действительность самих сведений повлиять не может.

¶ 51Как установлено судами, исходя из содержания Единого государственного реестра юридических лиц, на момент заключения договоров от 20.05.2016 и от 14.10.2016 ФИО6 являлась председателем СНТ (л.д. 28 и 76-79). ФИО5 являлся председателем СНТ «Нижнее Сельцо-1» с 25.01.2017.

¶ 52Решением правления СНТ «Нижнее Сельцо - 1» от 20.05.2016 ФИО6 было разрешено заключение договора на оказание юридических услуг по представлению интересов СНТ «Нижнее Сельцо - 1» в судебном заседании по иску ФИО7 (л.д. 136).

¶ 53На основании протокола общего собрания от 05.06.2016 полномочия ФИО6 были прекращены, председателем правления избран ФИО5, изменения в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке внесены не были, поскольку 24.05.2016 определением Октябрьского районного суда г. Владимира был установлен запрет на совершение ИФКС России по Октябрьскому району г. Владимира осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношена СНТ «Нижнее Сельцо - 1» (л.д. 57-58).

¶ 5411.07.2016 интересы СНТ «Нижнее Сельцо – 1» в судебном заседании Октябрьского районного суда г. Владимира представлял ФИО1 на основании доверенности от 14.06.2016.

¶ 55Данная доверенность отозвана не была, в установленном законом порядке недействительной не признана.

¶ 56С учетом изложенного суды обоснованно пришли к выводу о наличии у председателя правления СНТ ФИО6 полномочий на заключение сделок с ФИО1 от имени СНТ и взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, которые ФИО1 были оказаны.

¶ 57Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами первой и апелляционной инстанций была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

¶ 58В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

¶ 59Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судами первой и апелляционной инстанции.

¶ 60Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 61Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

¶ 62определил:

¶ 63решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 14 августа 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владимира от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя СНТ "Нижнее сельцо-1" ФИО5 – без удовлетворения.

¶ 64Судья ФИО4