О выселении без предоставления другого жилого помещения

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО4

¶ 2II инстанция – ФИО5, ФИО6, ФИО7(докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 520 апреля 2021 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО8,

¶ 8судей ФИО12, ФИО9,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1171/2020)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО3, ФИО2, ФИО1 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, объяснения ФИО3, ФИО2, ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Департамента городского имущества <адрес> по доверенности ФИО10, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО11, полагавшей судебные постановления законными и не подлежащими отмене,

¶ 12установила:

¶ 13Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО1 о выселении из принадлежащей городу Москве <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

¶ 14В обоснование иска указано, что ответчики без каких-либо на то законных оснований занимают спорное жилое помещение и добровольно освободить его отказываются.

¶ 15Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, ФИО1 выселены из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе заявители просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 20Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой коммунальную трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ квартира является собственностью <адрес> и находится в статусе свободной; зарегистрированным в ней никто не значится (15-16).

¶ 21Вместе с тем, данную жилую площадь, фактически, занимает семья ответчика, которые на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством Обороны РФ слушателю 1-го курса Военного финансово-Экономического факультета ФИО3 и членам его семьи на право занятия жилой площади до ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы в комнате № спорной квартиры временно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и ДД.ММ.ГГГГ выписаны из нее, в связи с убытием в <адрес> (л.д.14, 33, 34).

¶ 22Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Префектуре СВАО <адрес>, Управлению Департамента Жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в СВАО, Военному финансовому-экономическому университету о признании права пользования спорным жилым помещением, выдаче ордера на жилое помещение и заключении договора социального найма жилого помещения было отказано (л.д.27-31).

¶ 23Данным решением суда установлено, что согласно выписке из приказа Министра Обороны РФ по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после окончания Военного финансово-экономического факультета при финансовой академии при Правительстве РФ был назначен заместителем начальника отдела организационного-планового и денежного довольствия финансового-экономического управления Приволжского военного округа, ВУС -3101012, <адрес>.

¶ 24Согласно выписке из приказа командующего войсками Приволжского военного округа (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы.

¶ 25С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен на учет в ОВК <адрес> СВАО <адрес>.

¶ 26Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.102, 103, 104 Жилищного кодекса РФ, положениями ЖК РСФСР, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», положениями Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ « 29 «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения», установив, что спорное жилое помещение предоставлялось ответчикам временно, на период обучения, после окончания которого ответчики были сняты с регистрационного учета, члены семьи ФИО3 обеспечены жилым помещением, размер площади которого превышает учетную норму, малоимущими ответчики не признаны, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

¶ 27Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 28Как разъяснено в п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

¶ 29Из содержания приведенных положений ст.13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в ст.108 ЖК РСФСР, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).

¶ 30Согласно ст.110 Жилищного кодекса РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

¶ 31Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

¶ 32Между тем, жилое помещение предоставлялось ответчику временно, на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчики были выписаны из него в связи с убытием в <адрес>.

¶ 33Иного решения о предоставлении жилого помещения, подтверждающего законность его занятия ответчиком и членами его семьи, в том числе, в связи с прохождением службы, материалы дела не содержат.

¶ 34Ответчик и члены его семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, такого права не имеют, в связи с нахождением в собственности ФИО1 жилого помещения, площадь которого превышает учетную норму.

¶ 35Отсутствие у членов семьи собственника жилого помещения самостоятельного права собственности основанием для признания их нуждающимися в силу ст.51 Жилищного кодекса РФ не является.

¶ 36Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

¶ 37Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

¶ 38Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

¶ 39Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 40С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 41Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 42определила:

¶ 43решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3, ФИО2, ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи