О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО3

¶ 2II инстанция – ФИО4 Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5,

¶ 6рассмотрев дело по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-126/2019)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО2 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказано в полном объеме.

¶ 10ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2 по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта о сдаче-приемке оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанций об оплаты оказанных юридических услуг в размере 30 000 руб.

¶ 11Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в полном объеме.

¶ 12ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО1

¶ 13Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

¶ 14В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 15Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями не допущено.

¶ 16Как установлено судами, ФИО2 по итогам рассмотрения гражданского дела в полном объеме отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

¶ 17Удовлетворяя заявление ФИО1 и взыскивая в ее пользу с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя, суды применительно требованиями ст.ст. 56, 59, 60, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходили из того, что при отказе в удовлетворении иска ответчик имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов на представителя, доказательства о которых им представлены.

¶ 18Наряду с этим суды приняли во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности характер и категорию спора, длительность его рассмотрения, объем оказанных представителем юридических услуг с учетом количества состоявшихся по делу судебных заседаний, и пришли к выводу о том, что указанная сумма соответствует не только требованиям разумности, но принципу справедливости, соблюдению баланса интересов сторон.

¶ 19В кассационной жалобе заявитель ссылается на те же обстоятельства, которые были предметом оценки и фактически приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

¶ 20Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

¶ 21Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

¶ 22На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 23определил:

¶ 24определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 25Судья