О защите прав потребителя

Текст определения

¶ 11-инстанция: ФИО12

¶ 22-инстанция: ФИО13 (докладчик), ФИО14, ФИО15

¶ 3Дело № 88-6317/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5город Москва 23 марта 2021 года

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО16

¶ 8судей ФИО17, ФИО18

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яловой ФИО10 к ТСЖ «Парк-2004», ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги» о защите прав потребителя

¶ 10по кассационной жалобе истца ФИО20 ФИО11 на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 22 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 ноября 2020 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16, в отсутствии лиц участвующих в деле,

¶ 12УСТАНОВИЛА:

¶ 13ФИО19 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Парк-2004», ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги», с учетом уточненного иска, просит обязать ответчиков: произвести перерасчет начисленной оплаты за потребленные коммунальные услуги за период с марта 2018 года по март 2019 года включительно, исключив незаконно начисленную сумму в размере 15 989,74 руб.; исключить из квитанций на оплату жилья 8 000 руб., как незаконно включенную сумму с мая по август 2019 года и уменьшить на указанную сумму образовавшуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги; исключить из квитанции на оплату жилья сумму 4 137,43 руб., как незаконно начисленные пени к текущим ежемесячным платежам за период с июля 2019 года по март 2020 года; произвести перерасчет коммунальных услуг по строке «содержание жилого помещения» за период с апреля 2019 г. по июнь 2020 г., исключив незаконно начисленную сумму 12 209,1 руб.; произвести перерасчет на остаток долга по ЖКУ на ДД.ММ.ГГГГ, исключив незаконно начисленную сумму за период с марта 2018 г. по июнь 2020 г. в размере 40 335,84 руб. состоящей из незаконно начисленных сумм по оплате ЖКУ (15 989,74 руб. + 12 209,1 руб. + 8 000 руб. + 4 137,43 пени); произвести перерасчет пеней на остаток долга по ЖКХ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом вносимых платежей за минусом незаконно начисленной суммы в размере 40 335 руб. 84 коп. за услуги ЖКУ за период с марта 2018 года по июнь 2020 года; исключить начисления по взиманию сумм на капитальный ремонт 20 320,20 руб.; обязать произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг за период с марта 2019 г. по апрель 2020 г. исходя из ранее действующего тарифа на содержание жилья 14,89 руб. (12,55 руб. тариф + 2,24 расходы на ОДН).

¶ 14Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 15В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, законность судебных постановлений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 17Согласно положениям ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Исходя из смысла названной статьи кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

¶ 19Судами первой и апелляционной инстанций таких существенных нарушений норм права при разрешении настоящего спора не допущено.

¶ 20Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, правомерно установив обстоятельства дела, руководствовался положениями ст. ст. 30, 39, 46, 145, 153, 155, 156, 162, 169 ЖК РФ, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что введение строки «благоустройство придомовой территории» в связи с установкой забора, увеличение тарифа на содержание и ремонт жилья произведены на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которые в установленном законом порядке недействительными не признаны. Взнос на капитальный ремонт, с учетом образовавшейся задолженности за период с июля 2014 года по март 2018 года, подлежит уплате собственником помещений в многоквартирном доме, поскольку Постановлением Правительства ЯО №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> на 2014-2043 годы, согласно адресного перечня многоквартирных домов, в отношении которых в период реализации программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах планируется проведение капитального ремонта <адрес> включен под текущим номером 3242 (в первоначальной редакции адресного перечня дом включен под №). Указанная программа опубликована ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период начисления взносов на капитальный ремонт начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

¶ 22Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и направлены на переоценку собранных по делу доказательств и обстоятельств дела, которые уже установлены судами, исследованы, и которым дана надлежащая правовая оценка, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции, выражают несогласие с установленными по делу обстоятельствами и выводами нижестоящих судов, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

¶ 23Иных доводов нарушения или несоблюдения норм действующего законодательства судами при вынесении ими оспариваемых судебных актов истцом не представлено.

¶ 24С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 25При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст.ст. 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 26ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 27решение Ленинского районного суда города Ярославля от 22 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО20 - без удовлетворения.

¶ 28Председательствующий

¶ 29Судьи