ФИО1 кГрингауз ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества

Текст определения

¶ 1инстанция - ФИО2

¶ 2инстанция - ФИО3

¶ 3Дело № 88-6380/2019

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 53 марта 2020 года город Москва

¶ 6Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 кГрингауз ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества (номер дела по первой инстанции 2-2725/2012)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 сентября 2019 г.,

¶ 8УСТАНОВИЛ:

¶ 9ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества на общую сумму 13 496 860,80 руб..

¶ 10При рассмотрении гражданского дела сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу.

¶ 11Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21.09.2012 постановлено: утвердить мировое соглашение между ФИО1 и Грингауз И.А о разделе общего имущества супругов, которым за истцом ФИО1 признается право собственности на:

¶ 12земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, площадь 2204 (+-) 33 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 13земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, площадь 1669 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 14земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, площадь 1452 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 15земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, площадь 1750 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 16земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, площадь 2066 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 17земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, площадь 1349 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 18земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, площадь 1336 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 19земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, площадь 1236 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 20земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, площадь 1366 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 21земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, площадь 1298 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 22земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, площадь 2318 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 23земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки, площадь 1280 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 24трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 108,7 кв.м., в т.ч. жилая площадь - 62,80 кв.м., этаж - 1, кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: <адрес>;

¶ 25двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 86,10 кв.м., в т.ч. жилая площадь - 47,50 кв.м., этаж - 1, кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: <адрес>;

¶ 26двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 89,7 кв.м., в т.ч. жилая площадь - 52,6 кв.м., этаж - 1, кадастровый (или условный)

¶ 27№, расположенную по

¶ 28адресу: <адрес>;

¶ 29квартиру, назначение: жилое, общая площадь 151,4 кв.м., этаж 14, мансардный, кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: <адрес>;

¶ 30помещение, назначение: нежилое, общая площадь 470,8 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1001, условный №, расположенное по адресу: <адрес>;

¶ 31земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, площадь 1561 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 32жилой дом, общей площадью 491 кв.м., в т.ч. жилой 196,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 33однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 27,2 кв.м., этаж 1, условный №/А, расположенная по адресу: <адрес>;

¶ 34бассейн, назначение: нежилое, 1- этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 125,8 кв.м., инвентарный №, литер Б, условный №, расположенный по адресу: <адрес>;

¶ 35газификация ж.<адрес> в д. <адрес>, назначение: газопровод, протяженность 41 м, инв. №, лит. I, адрес объекта: <адрес>.

¶ 36Доли ФИО1 составляют по 100% в уставных капиталах:

¶ 37ООО «ЖСК» (ОГРН №, ИНН №), номинальной стоимостью 10 000 рублей;

¶ 38ООО «Лечебно-диагностический центр «Миленарис» (ОГРН №, ИНН №), номинальной стоимостью 10 000 рублей;

¶ 39ООО «Миленарис Аптека» (ОГРН №, ИНН №),

¶ 40номинальной стоимостью 10 000 рублей;

¶ 41ООО «Миленарис Спорт» (ОГРН №, ИНН №),

¶ 42номинальной стоимостью 10 000 рублей;

¶ 43- ООО «Лечебно-диагностический центр «Миленарис» (ОГРН №, ИНН №), номинальной стоимостью 10 000 рублей.

¶ 44За ФИО1 признается право собственности на:

¶ 45квартиру, назначение: жилое, общая площадь 78,8 кв.м., этаж 3, условный №, расположенную по адресу: <адрес>.

¶ 46доля ФИО1 составляет 100% в уставном капитале ООО «Рыбачок» (ОГРН № ИНН №), номинальной стоимостью 10 000 рублей.

¶ 47Лицом, не участвующим в деле, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», подана частная жалоба, в которой заявитель просил определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 21 сентября 2012 года отменить.

¶ 48Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 08 июля 2019 года восстановлен процессуальный срок по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на подачу настоящей частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 сентября 2012 года по делу по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.

¶ 49Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 сентября 2019 года определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 21 сентября 2012 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов отменено, дело направлено во Фрунзенский районный суд города Иваново для рассмотрения по существу.

¶ 50В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 25 сентября 2019 года, просит оставить в силе определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 21 сентября 2012 года.

¶ 51Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 52С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

¶ 53Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.

¶ 545

¶ 55Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 56Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, судья пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характера существенных нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене апелляционного определения по делу не имеется.

¶ 57Утверждая мировое соглашение между ФИО1 и ФИО1, и прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что оно законно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

¶ 58С указанным выводом суда не согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 59Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 45 СК РФ при неисполнении обязательств одним из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов.

¶ 60Установлено, что на момент заключения мирового соглашения ФИО1 являлся поручителем на основании договора от 24.08.2011 года по договору об условиях среднесрочного кредитования об открытии кредитной линии № 346-810/11Ю от 24.08.2011 года, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Изумруд».

¶ 61По состоянию на 21.09.2012 года у ООО «Изумруд» перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уже имелась задолженность на сумму 123 915 000 рублей.

¶ 62Также судом установлено, что в день расторжения договора поручительства от 24.08.2011 года ФИО1 заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» другой договор поручительства, которым принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Изумруд» договоров об условиях среднесрочного кредитования № 346-810/1 ПО от 24 августа 2011 года и № 174-810/1ЗЮ от 1 июля 2013 года.

¶ 63Апелляционным определением Ивановского областного суда от 15.09.2017 с ООО «Изумруд» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по основному долгу по договору кредитования № 346- 810/11Ю от 24 августа 2011 года в размере 40 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

¶ 64В отношении ФИО1 06.04.2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) указанной задолженности в сумме 40 008 000 рублей.

¶ 65Данная задолженность ФИО1 не погашена.

¶ 66Отменяя определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО1, о передаче большей части совместно нажитого супругами имущества в собственность ФИО1, затрагивает права кредитора ОАО АКБ «Пробизнесбанк», имеющего законный интерес в обращении взыскания на долю ФИО1 в общем имуществе супругов, и не привлеченного к участию в настоящем гражданском деле.

¶ 67Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

¶ 68Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

¶ 69Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

¶ 70На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 71ОПРЕДЕЛИЛ:

¶ 72апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 73 Судья ФИО4