О взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 303 апреля 2021 года <адрес>

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1178/2020),

¶ 5по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 6установил:

¶ 7ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314497 руб. 89 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит 30000 руб., ставка процентов за пользование кредитными средствами 0,14% в день, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором предусмотрена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Обязательства по договору ответчик не исполняет.

¶ 8Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взысканы штрафные санкции по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5042 руб. 34 коп., в том числе штрафные санкции на просроченный основной долг – 4336 руб. 00 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 706 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины 201 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

¶ 9Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

¶ 10В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 11Учитывая, что апелляционным определением были внесены изменения в решение мирового судьи, предметом настоящего кассационного производства является законность апелляционного определения.

¶ 12На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 13Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебного акта, кассационный суд приходит к следующему.

¶ 15Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.309, 310, 819, 200 ГК РФ, установив, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, однако им было заявлено о применении срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ был принят судебный приказ, однако с исковым заявлением истец обратился за пределами шестимесячного срока, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании основного долга и процентов. В то же время пришел к выводу о том, что подлежат взысканию штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 16Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи о пропуске срока исковой давности по основному долгу и процентам. Вместе с тем, руководствуясь ст.207 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что с пропуском срока по главному требованию, истцом пропущен срок и по требованию о взыскании штрафных санкций.

¶ 17Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

¶ 18Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

¶ 19Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

¶ 20Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

¶ 21Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

¶ 22В п.п.24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

¶ 23Учитывая, что срок возврата кредита был определен сторонами как ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок исковой давности по платежам до ноября 2015 года.

¶ 24Относительно платежей с ноября 2015 года по январь 2016 года, установлено, что судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку оставшийся срок исковой давности по всем платежам, в том числе, последнему, составлял менее 6 месяцев, он в силу п.3 ст.204 ГК РФ подлежал продлению до шести месяцев. Однако с исковым заявлением истец обратился за пределами шестимесячного срока, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с судом первой инстанции о пропуске срока исковой давности по основному долгу и процентам.

¶ 25В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, поручительство и т.п.). в том числе возникшим после истечение срока исковой давности по главному требованию.

¶ 26Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу ст.207 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании штрафных санкций, в связи с чем отменил решение суда в указанной части и отказал в иске.

¶ 27Доводы кассационной жалобы о том, что срок исковой давности подлежит приостановлению, в связи с тем, что истец прибегнул к несудебной процедуре разрешения спора, не могут быть приняты во внимание.

¶ 28В силу ч.3 ст.202 Гражданского кодекса РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

¶ 29Между тем, направление претензии в адрес ответчика действующим законодательством в качестве обязательной досудебной процедуры разрешения спора не предусмотрено.

¶ 30Ссылка в кассационной жалобе на положения п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» подлежит отклонению, поскольку срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о возврате кредита его досрочным истребованием не являлось.

¶ 31Фактически, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу ст.390 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

¶ 32Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 33С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 34Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 35определил:

¶ 36апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

¶ 37Судья ФИО4