Об обращении взыскания на долю в уставном капитале, на денежные средства на расчетных счетах юридических лиц

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО12

¶ 2II инстанция – ФИО13 (докладчик), ФИО14, ФИО15

¶ 3Дело № 88- 2558/2020 (8г-7258/2019)

¶ 4Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-000171-52

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 62 июля 2020 года город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 8председательствующего ФИО16,

¶ 9судей ФИО17, ФИО18

¶ 10рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 об обращении взыскания на долю в уставном капитале, на денежные средства на расчетных счетах юридических лиц (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1238/2019)

¶ 11по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 12Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, объяснения ФИО8, представителя ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО10, ФИО9, представителя ФИО10 и АНО Некоммерческая организация дошкольного и дополнительного образования «Таланты и способности», возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 13установила:

¶ 14ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 об обращении взыскания на его доли в уставном капитале АНО Дошкольного Образования «Центр дошкольного и дополнительного образования «Таланты и Способности» в размере 100% и ООО «Кантри-Сервис» в размере 100%; обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах данных организаций, принадлежащих ФИО10, указывая, что ФИО10 не исполняет решения судов о взыскании в пользу истца денежных средств.

¶ 15Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

¶ 16Обратить взыскание на долю в уставном капитале Автономной Некоммерческой Организации Дошкольного Образования «Центр дошкольного и дополнительного образования «Таланты и Способности» (ОГРН 1125000002852) в размере 100% и ООО «Кантри-Сервис» (ОГРН 1055009313424) в размере 100%, принадлежащих ФИО10, номинальной стоимостью 10000 руб.

¶ 17Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах Автономной Некоммерческой Организации Дошкольного Образования «Центр дошкольного и дополнительного образования «Таланты и Способности» (ОГРН 1125000002852) и ООО «Кантри-Сервис» (ОГРН 1055009313424), принадлежащие ФИО10;

¶ 18Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

¶ 19Принято по делу новое решение.

¶ 20«Обратить взыскание на долю ФИО10 в уставном капитале ООО «Кантри-Сервис» (ОГРН 1055009313424) в размере 100% в пределах суммы задолженности перед ФИО1

¶ 21В удовлетворении требований ФИО1 об обращении взыскания на долю ФИО10 в уставном капитале АНО Дошкольного Образования «Центр дошкольного и дополнительного образования «Таланты и Способности» (ОГРН 1125000002852) в размере 100%, на денежные средства ФИО10, находящиеся на расчётных счетах Автономной Некоммерческой Организации Дошкольного Образования «Центр дошкольного и дополнительного образования «Таланты и Способности» и ООО «Кантри-Сервис», отказать.»

¶ 22В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении его иска как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 23Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 25Как следует из материалов дела, меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество ответчика - должника по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ арест денежных средств и обращение взыскания на заработную плату должника ежемесячно в сумме 33410 руб. 61 коп. не привели к полному исполнению решений; не погашен долг в сумме 24887809 руб., исполнительный сбор в сумме 1756916 руб.; иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в порядке п.1 ч.1 ст.94 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у ответчика отсутствует.

¶ 26Также установлено, что должник является единственным учредителем Автономной Некоммерческой Организации Дошкольного Образования «Центр дошкольного и дополнительного образования «Таланты и Способности» и ООО «Кантри-Сервис».Апелляционное определение оспаривается в части отказа в удовлетворении исковых требований.Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что в соответствии с уставом АНО Дошкольного Образования «Центр дошкольного и дополнительного образования «Таланты и Способности»данной автономной некоммерческой организации (п.16.4) источниками формирования имущества организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителя; добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации работ, услуг; дивиденды по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности организации; другие, не запрещённые законом поступления; в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в АНО уставного капитала, на который может быть обращено взыскание по заявленным исковым требованиям. В выписке из ЕГРЮЛ в отношении АНО Дошкольного Образования «Центр дошкольного и дополнительного образования «Таланты и Способности» также отсутствуют сведения о наличии в организации уставного капитала, на который может быть обращено взыскание по заявленным требованиям. Также суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах АНО Дошкольного Образования «Центр дошкольного и дополнительного образования «Таланты и Способности» и ООО «Кантри-Сервис», поскольку на расчётных счетах организаций не может быть денежных средств физического лица; денежные средства, находящиеся на расчётных счетах указанных организаций, принадлежат этим организациям, а в отношении денежных средств данных организаций истцом какие-либо требования не заявлялись. Согласно статьи 123.24 Гражданского кодекса Российской Федерации автономной некоммерческой организацией признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности (пункт 1). Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей (пункт 3). В силу абзаца 2 статьи 10 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ, имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями (учредителем), является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют прав на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Общество не несет ответственность по долгам учредителей, кроме случаев, когда такие долги возникли в целях создания общества и одобрены общим собранием (п. 2 ст. 89, п. 2 ст. 98 ГК РФ; п. 6 ст. 11 Закона об ООО; п. 3 ст. 10 Закона об АО).Доводы кассационной жалобы противоречат приведенным нормам права. Оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на долю в уставном капитале АНО Дошкольного Образования «Центр дошкольного и дополнительного образования «Таланты и Способности» в размере 100%, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах данных организаций не имеется.Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения.Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикцииопределила:апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

¶ 27Председательствующий

¶ 28Судьи