О взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 12.02.2019 г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело № 88-6469/2020

¶ 2Уникальный идентификатор дела 69RS0040-01-2019-004317-35

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 417 марта 2020 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3, ФИО4,

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», Министерств обороны РФ о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 12.02.2019 г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда

¶ 9(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № 2-1690/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» на решение Центрального районного суда города Твери от 08 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 октября 2019 года.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», Министерству обороны РФ о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 12 февраля 2019 г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что решением Центрального районного суда г. Твери от 11 февраля 2019 г. он был восстановлен в должности военного комиссара Лихославльского и Спировского районов Тверской области с 22 ноября 2018 г. Однако 12 февраля 2019 г. его не допустили к исполнению трудовых обязанностей, в дальнейшем решение также не было исполнено, в том числе принудительно через службу судебных приставов. Незаконные действия ответчика причинили ему нравственные страдания.

¶ 14Решение Центрального районного суда города Твери от 08 августа 2019 года исковые требования ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», Министерству обороны РФ о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 12.02.2019 по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда удовлетворены. С ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 12.02.2019 по день вынесения решения судом 08.08.2019 в размере 255 514 рублей 80 копеек, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей. При недостаточности денежных средств субсидиарная ответственность по обязательствам ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» перед истцом возложена на Министерство обороны РФ.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» - без удовлетворения.

¶ 16ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных, и принятии нового решения по делу. Заявитель жалобы полагает, что исполнение решения Центрального районного суда от 11 февраля 2019 г. о восстановлении ФИО1 в должности военного комиссара Лихославльского и Спировского районов Тверской области, выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула и морального вреда в части восстановления в должности невозможно по вине самого ФИО1, отказавшегося предоставить документы, без которых невозможно провести проверочные мероприятия в отношении него и, соответственно после проведения проверки, допустить его к работе в прежней должности. Со стороны ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» были предприняты все возможные меры, необходимые для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей, включая меры по соблюдению условий допуска к работе по должностям, при назначении на которые гражданам оформляется допуск к государственной тайне. Положения статьи 234 Трудового кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку работодатель не нарушает права ФИО1 на труд. Судом первой инстанции не было принято во внимание при вынесении решения то обстоятельство, что не по вине работодателя ФИО1 не может приступить к трудовым обязанностям. Считает, что ФИО1 злоупотребляет своими правами, желая получить материальную выгоду.

¶ 17Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, учреждение просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 18Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Таких нарушений районным судом и судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

¶ 20Как установлено судом, 11 февраля 2019 г. Центральным районным судом г. Твери по гражданскому делу №2-210/2019 по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», Министерству обороны РФ принято решение, которым ФИО1 восстановлен в должности военного комиссара Лихославльского и Спировского районов Тверской области с 22 ноября 2018 г., с ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с 22 ноября 2018 г. и по день вынесения решения суда 110 723,08 рубля.

¶ 21Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 апреля 2019 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» - без удовлетворения.

¶ 22Судом установлено также, что 11 февраля 2019 г. ФИО1 выдан исполнительный лист серия ФС №023023059 в части восстановления его на работе с 22 ноября 2018 г., в отношении ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» возбуждено исполнительное производство №2924/19/69040-ИП.

¶ 23Решение суда от 11 февраля 2019 г. в части восстановления ФИО1 в должности военного комиссара Лихославльского и Спировского районов Тверской области исполнено не было.

¶ 24Установив, что ответчиком в рамках исполнительного производства не были предприняты меры по фактическому допуску истца к работе, руководствуясь статьями 234, 396 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд пришел к выводу о необходимости возмещения работнику неполученного им заработка, в связи с незаконным лишением его возможности трудиться, а именно неисполнением решения суда о восстановлении работника на работе, и взыскал с ответчика в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула за период с 12 февраля 2019 г. по 08 августа 2019 г. в размере 255 514,80 рублей.

¶ 25Выводы суда основаны на исследованных в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах, соответствуют установленным судом обстоятельствам. С ними обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 26Также правильно, с учетом положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования истца о взыскании компенсации морального вреда, размер которого судом должным образом мотивирован.

¶ 27Доводу о невозможности исполнения решения суда в части восстановления в должности в связи с невозможностью оформления допуска к государственной тайне по вине самого ФИО1 судами дана исчерпывающая оценка с указанием на применяемые нормы материального права, а также учитываемые разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Суд кассационной инстанции с позицией судов первой и апелляционной инстанций согласен.

¶ 28Как правильно отметил суд апелляционной инстанции, действующее правовое регулирование не препятствует использованию в период проведения процедуры оформления права сотрудника, восстановленного на службе, на доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, механизма зачисления данного лица в распоряжение учреждения.

¶ 29При рассмотрении дела судами не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконных судебных постановлений, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, в связи с чем оснований для изменения или отмены судебных актов не имеется.

¶ 30Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 31определила:

¶ 32решение Центрального районного суда города Твери от 08 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» - без удовлетворения.

¶ 33Председательствующий

¶ 34Судьи