О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО1,

¶ 7судей Н.нской Н.Ф. и ФИО2

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ГлобалФит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

¶ 9по кассационной жалобе ФИО3 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ГлобалФит» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

¶ 13Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГлобалФит» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого пациент приобретает у исполнителя и обязуется полностью оплатить медицинские услуги по комплексной программе.

¶ 14Одновременно истцом был подписан кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 154 269 руб.

¶ 15Медицинские услуги по договору ей оказаны не были. Она потребовала расторгнуть договор и возвратить ей деньги, однако в этом ответчиком ей было отказано.

¶ 16Истец просила расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «ГлобалФит», обязать ООО «ГлобалФит» возвратить денежные средства в размере 154 269 руб., а также проценты по договору кредитования, взыскать с ООО «ГлобалФит» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., представительские расходы в размере 36 300 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

¶ 17Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

¶ 18В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 19В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. Истец заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, оставленное судебной коллегией без удовлетворения. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 20Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворения.

¶ 22Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГлобалФит» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого пациент приобретает у исполнителя и обязуется полностью оплатить медицинские услуги по комплексной программе.

¶ 23При заключении указанного договора истцом был также подписан кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 154 269 руб.

¶ 24Из приложения № к договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до приобретения платных медицинских услуг исполнитель ознакомил пациента с «Правилами предоставления платных медицинских услуг» и действующим прейскурантом на услуги. Пациент лично ознакомился со всей необходимой информацией об исполнителе и оказываемых им услугах, представленной исполнителем. Срок действия комплексной программы платных медицинских услуг составляет 6 месяцев.

¶ 25ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора.

¶ 26Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований. При этом суд исходил из того, что договор заключен истцом добровольно, доказательств введения ее в заблуждение относительно природы заключенной сделки не представлено, с правилами предоставления платных медицинских услуг, действующим прейскурантом на услуги истец ознакомлена, ей была предоставлена вся необходимая информация об исполнителе (ответчике), оказываемых услугах, квалификации сотрудников, противопоказаниях к процедурам. Таким образом, заключенный добровольно и не признанный недействительным договор должен исполняться сторонами.

¶ 27С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 28Между тем принятые судебные акты признать законным нельзя по следующим основаниям.

¶ 29В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

¶ 30Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

¶ 31Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

¶ 32Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания медицинских услуг. Объем оказываемых услуг определен комплексной программой, срок действия которой установлен 6 месяцев.

¶ 33По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, услугами, указанными в комплексной программе, она фактически не пользовалась.

¶ 34ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила ООО «ГлобалФит» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

¶ 35Таким образом, заказчик воспользовалась предоставленным ей статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на отказ от договора.

¶ 36Вместе с тем судами вышеуказанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не применены, последствия реализации заказчиком – потребителем допустимого законом права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не определены.

¶ 37Неправильное применение норм материального права привело к неверному разрешению спора.

¶ 38Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца.

¶ 39С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) находит апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 40При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

¶ 41Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 42определила:

¶ 43апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

¶ 44Председательствующий

¶ 45Судьи