О возмещении вреда здоровью

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО10 и ФИО3

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации о возмещении вреда здоровью

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения ФИО1 и его представителей ФИО6 и ФИО7, представителя ФГУП «РСУ» ФИО4, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО5,

¶ 11судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-строительное управление» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГУП «РСУ») о возмещении вреда здоровью.

¶ 14С ФГУП «РСУ» в пользу ФИО1 взысканы утраченный заработок в размере 76 654 руб. 29 коп., расходы на лечение в размере 12 528 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено в части взыскания утраченного заработка. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В остальном решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГУП «РСУ» - без удовлетворения.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 17В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 и его представители ФИО6 и ФИО7 жалобу поддержали, представитель ФГУП «РСУ» ФИО4 просила оставить жалобу без удовлетворения.

¶ 18По заключению прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО5 апелляционное определение не отвечает требованию законности и подлежит отмене.

¶ 19В судебном заседании был объявлен перерыв с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 20Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

¶ 22Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ФГУП «РСУ» в должности электромонтажника 4 разряда.

¶ 23ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в рабочее время при выполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, по факту которого проведено расследование и составлен акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

¶ 24В связи с полученной травмой он был временно нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в это время получал пособие по временной нетрудоспособности.

¶ 25ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уволен по сокращению штата работников организации по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

¶ 26Заключением СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена стойкая утрата трудоспособности в размере 30%.

¶ 27Обращаясь в суд, ФИО1 ссылался на то, что в связи с полученными в результате несчастного случая травмами утратил заработок, который не был возмещен выплаченным ему пособием по временной нетрудоспособности, понес дополнительные расходы на лечение, испытал физические и нравственные страдания.

¶ 28В связи с этим истец просил взыскать в его пользу утраченный заработок в размере 247 842 руб., возмещение расходов на покупку лекарств и медицинских средств в размере 12 528 руб., возмещение транспортных расходов 10 180 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 195 руб. 81 коп.

¶ 29Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ему утраченного заработка, размер которого определен судом по представленному ответчиком расчету – исходя из заработной платы за декабрь 2017 года по ноябрь 2018 года с учетом периода временной нетрудоспособности 5 месяцев 21 день и утраты трудоспособности 30%. Расчет истца отвергнут судом как основанный на неверном толковании норм материального права.

¶ 30Требования о взыскании расходов на оплату лечения признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 12 528 руб.

¶ 31Также судом признано подтвержденным причинение истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем взыскана компенсация морального вреда 40 000 руб.

¶ 32В удовлетворении транспортных расходов отказано ввиду недоказанности их связи с повреждением здоровья и невозможности пользоваться бесплатными услугами. Отказано судом и в требовании о взыскании процентов исходя из того, что положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не регулируют спорные правоотношения.

¶ 33Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части разрешения требования ФИО1 о взыскании утраченного заработка.

¶ 34Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении этого требования, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 184 Трудового кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указал, что за весь период временной нетрудоспособности истец получил пособие по временной нетрудоспособности исходя его среднего заработка. В связи с этим у суда отсутствовали основания для взыскания утраченного заработка.

¶ 35Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции считает, что апелляционное определение признать законным нельзя по следующим основаниям.

¶ 36В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

¶ 37Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

¶ 38Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ).

¶ 39Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ).

¶ 40К застрахованным лицам, исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

¶ 41Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ).

¶ 42В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

¶ 43Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

¶ 44В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ) определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

¶ 45Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

¶ 46Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ.

¶ 47В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

¶ 48Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

¶ 49По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

¶ 50Вместе с тем Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

¶ 51Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

¶ 52Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.

¶ 53Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

¶ 54С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судам для разрешения спора следовало проверить правильность расчета работодателем пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с нормами статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ, проверить представленные в материалы дела расчеты сторонами утраченного заработка по нормам главы 59 Гражданского кодекса РФ (с учетом того, что утрата трудоспособности 30% установлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами спорного периода), путем сравнения полученных показателей определить, имеется ли разница между страховым возмещением и размером ущерба, и с учетом этого на основании положений статьи 1072 Гражданского кодекса РФ разрешить спор.

¶ 55Вместе с тем судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции отмечает, что оспариваемое апелляционное определение содержит существенные нарушения требований процессуального закона к его содержанию и форме, лишающее возможности суд кассационной инстанции оценить и проверить в полной мере выводы суда апелляционной инстанции, расчеты и обоснование этих выводов.

¶ 56В соответствии со статьей 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения, в котором должны быть указаны, в том числе, обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части; выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

¶ 57При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что апелляционное определение, содержащееся в материалах гражданского дела, является не полным, отсутствует часть его текста (отсутствуют листы после листа №).

¶ 58Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что апелляционное определение нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 59Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 60определила:

¶ 61апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

¶ 62Председательствующий

¶ 63Судьи