О признании действий незаконными, обязании уничтожить персональные данные, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1��������������������

¶ 2Уникальный идентификатор дела _______________________

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4« 17 » марта 2020 года город Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО18,

¶ 7судей ФИО19 и ФИО20

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ФИО10», ФИО2 о признании действий незаконными, обязании уничтожить персональные данные, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2822/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 года.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО19, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, возражения против доводов кассационной жалобы представителя акционерного общества «ФИО11» по доверенности от 25 июля 2019 года ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу ФИО12» (далее - АО ФИО13), ФИО2 о признании действий должностного лица АО «ФИО14» ФИО2 по обработке его персональных данных 24 апреля 2018 г. и в последующем незаконными, обязании ответчика уничтожить документы, содержащие его персональные данные, полученные незаконным способом, и представить доказательства уничтожения, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., указав, что состоит с АО «ФИО15» в трудовых отношениях.

¶ 13ФИО2 24 апреля 2018 г. составила акт о его месте нахождения, совершив тем самым обработку персональных данных истца без его согласия. Указанные в акте персональные данные истца доступны неопределенному кругу лиц. Целью составления акта являлось причинение истцу морального вреда.

¶ 14Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 года, ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 15ФИО1 подал кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 17В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

¶ 19Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

¶ 20Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Закона о персональных данных).

¶ 21По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

¶ 22В соответствии со статьей 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

¶ 23Статьей 89 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях обеспечения защиты персональных данных, хранящихся у работодателя, работники имеют право на требование об исключении или исправлении неверных или неполных персональных данных, а также данных, обработанных с нарушением требований настоящего Кодекса или иного федерального закона.

¶ 24Судом установлено, что ФИО6 состоит в трудовых отношениях с АО «ФИО16».

¶ 2524 апреля 2018 г. сотрудники ответчика ФИО7, ФИО8 и руководитель кадрового администрирования ФИО2 составили акт о том, что 24 апреля 2018 г. в период с 11 час. 30 мин. до 13 час. ФИО1 находился в Савеловском районном суде г. Москвы, где являлся слушателем по делу № 2-2312/18.

¶ 2615 ноября 2018 г. Савеловским районным судом г. Москвы частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «ФИО17» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, акт от 24 апреля 2018 года являлся доказательством по делу.

¶ 27Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что суд акт о нахождении истца в суде составлен сотрудниками работодателя с целью учета времени, фактически отработанного работником, места его нахождения в рабочее время, что входит в полномочия работодателя в рамках трудовых отношений.

¶ 28Поскольку доказательств передачи персональных данных истца третьим лицам не представлено, в действиях ответчика не установлено нарушения прав истца, связанных с обработкой его персональных данных, суд отказал в удовлетворении иска.

¶ 29Суд апелляционной инстанции правомерно согласился с решением суда, признав его основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

¶ 30Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

¶ 31Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 32Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству. Предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции отсутствуют.

¶ 33Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 36Председательствующий

¶ 37Судьи