О вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция –ФИО3

¶ 3Дело № 8г- 3222/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 505 апреля 2021 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4,

¶ 7рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО УК «Четыре солнца» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №2-732/2020)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от 9.12.2020г.

¶ 9установил:

¶ 10По заявлению ООО УК «Четыре солнца» мировым судьей судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Четыре Солнца» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с июня 2016 г. по март 2017 г. в размере 29 818 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 руб. 28 коп., а всего 30 365 (тридцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. 91 коп.

¶ 11ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 обратилась в суд об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

¶ 12В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока ФИО1 указывает, что по уважительной причине не имела возможности получить почтовое отправление с копией судебного приказа, так как в указанный период находилась в отпуске за пределами <адрес>.

¶ 13Определением мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа возвращено.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 15На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 16Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 17Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 18Возможность кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного приказа следует из п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

¶ 19Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.Суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

¶ 20В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации).

¶ 21Судебный приказ № мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Четыре Солнца» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с июня 2016 г. по март 2017 г. в размере 29 818 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 547 руб. 28 коп., а всего 30 365 (тридцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. 91 коп. соответствует требованиям ст.ст. 121,122 ГПК РФ.

¶ 22Гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 ГПК Российской Федерации).

¶ 23Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа исходил из того, что судебный приказ направлен по месту регистрации ФИО1, прибыл в отделение почты 8.10.2020г. и был возвращен в судебный участок по истечении срока хранения 16.10.2020г.. В связи с чем, довод, что ФИО1 по уважительной причине не получила судебное уведомление по причине нахождения в отпуске с 5.10.2020г. по 9.10.2020г., мировым судом отклонен.

¶ 24Следовательно, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин, в связи с которыми ФИО1 не могла предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа, должником представлено не было.

¶ 25Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, оснований для отмены принятых судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 26Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 27С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 28Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 29определил:

¶ 30судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от 9.12.2020г., по гражданскому делу № оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

¶ 31Судья ФИО4