О взыскании материального ущерба, штрафа

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО9,

¶ 2II инстанция – пред. ФИО10, ФИО11, ФИО9 (докладчик)

¶ 3Дело №88-6566/2020

¶ 4номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1436/2019

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 626 марта 2020 года г.Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО12,

¶ 8судей ФИО13, ФИО14,

¶ 9рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК «Веста» о взыскании материального ущерба, штрафа,

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ковровского городского суда Владимирской области 31 июля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 ноября 2019 года,

¶ 11заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13,

¶ 12выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО7,

¶ 13установила:

¶ 14ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «УК «Веста» о взыскании 46245 руб. в качестве ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 46245 руб. (т.1 л.д. 3, 136, 213). В обоснование иска указала, что является председателем совета МКД № по <адрес> (старшей по дому). ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «УК «Веста» заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «УК «Веста» обязалось по поручению и от имени собственников помещений МКД осуществлять действия по начислению, сбору и выплате старшей по дому вознаграждения, определенного решением общего собрания собственников помещений МКД. Решением общего собрания собственников помещений МКД от 11.04.2016 размер выплаты старшей по дому с 01.04.2016 составляет 1,5 руб. с 1 кв.м, площади помещения. Однако ООО «УК «Веста» выставляло счета на оплату услуг старшей по дому только исходя из площади жилых помещений, площадь нежилых помещений в размере 1546 кв.м., занимаемых ООО «КП «Мотомегал» и библиотекой, не учитывалась. В результате ненадлежащего исполнения ООО «УК «Веста» своих обязательств по агентскому договору ей причинен ущерб в виде недоплаты вознаграждения, которая в период с 01.04.2016 по 01.07.2019 составила 46245 руб. Кроме того, условиями агентского договора установлено, что неисполнение стороной условий агентского договора, приведшее к материальным потерям другой стороны, влечет применение к виновной стороне штрафных санкций в размере причиненного ущерба.

¶ 15Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании просили удовлетворить уточненный иск по указанным в нем основаниям. Пояснили, что взыскиваемая с ООО «УК «Веста» сумма является ущербом, причиненным ненадлежащим исполнением условий агентского договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УК «Веста».

¶ 16Решением Ковровского городского суда Владимирской области 31 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 ноября 2019 года решение оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда и апелляционного определения, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 19В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для отмены судебных актов.

¶ 21В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

¶ 22Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 23В ходе судебного слушания установлено судом первой инстанции, ФИО1 является председателем совета МКД № по <адрес> в <адрес> (старшей по дому) в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Управляющей организацией МКД № по <адрес> в <адрес> является ООО «УК «Веста». Согласно объяснениям ФИО1, собственником помещений в указанном доме она не является, фактически проживает в указанном доме.

¶ 24ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников помещений МКД № по <адрес> приняло следующие решения; 1) собственники помещений поручают ООО УК «Веста» от их имени и за их счет осуществлять выплаты председателю совета МКД (вопрос №), 2) порядок выставления оплаты - оплата взимается по платежному документу, выставляемому ООО УК «Веста» в виде отдельной строки «Оплата старшей по дому» (вопрос №), 3) размер выплаты председателю совета МКД – 1,5 руб. с 1 кв.м, площади помещения, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата председателю совета МКД производится от фактически оплаченных населением денежных средств (вопрос №), 4) ООО УК «Веста» один раз в год отчитывается перед собственниками о начисленных, собранных и перечисленных председателю совета МКД денежных средств (вопрос №), 5) Размер вознаграждения ООО УК «Веста» за оказание услуг собственникам помещений МКД по сбору и перечислению вознаграждения для председателя совета МКД - 5% от фактически оплаченных населением денежных средств по статье «Оплата старшей по дому» (вопрос №) (т.1 л.д.8).

¶ 25ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений МКД № по <адрес>, в лице ФИО1 (Принципал) и ООО «УК «Веста» (Агент) заключен агентский договор №, по условиям которого Агент за вознаграждение обязуется по поручению и от имени собственников (нанимателей, арендаторов) помещений МКД № по <адрес> в <адрес>, осуществлять действия по начислению, сбору и выплате старшему по дому (Сторона - 3) вознаграждения, определенного решением собственников помещений указанного дома (п. 1.1). Размер и порядок выплаты вознаграждения старшему по дому определяется решением собственников помещений МКД - протокол общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ является приложением к настоящему договору (п. 1.2). Агент обязан: исполнять принятые на себя поручения в соответствии с требованиями Принципата и положениями настоящего договора (п.2.1), передавать Принципалу данные о фактически принятых денежных средствах по статье «Оплата старшему по дому» (п.2.2). Во исполнение поручения Принципал обязан уплатить Агенту вознаграждение в размере 5% от суммы фактически принятых Агентом платежей по статье «Оплата старшему по дому» (согласно решения собственников), разница между фактически принятыми денежными средствами по статье «Оплата старшему по дому» и комиссионным вознаграждением Агента выплачивается за минусом НДФЛ (п.п.2.4,3.2,3.4.). Агент обязан перечислять Стороне - 3 причитающиеся к выплате денежные средства один раз в месяц, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п.3.1.). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору она обязан возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.4.1). Неисполнение одной из сторон условий договора, приведшее к материальным потерям другой стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере понесенного реального ущерба (п.4.2) (т.1 л.д.7).

¶ 26В МКД № по <адрес> в <адрес> имеется два нежилых помещения: площадью 1464,20 кв.м, (подвал), находящееся в собственности Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена трудового Красного Знамени общество слепых» и переданное в аренду ООО «КП «Мотомегал», и площадью 81,8 кв.м., (пом.П, подвал), находящееся в оперативном управлении МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>» (т.1 л.д.75,107-115).

¶ 27Сторонами не оспаривалось, что платежные документы с оплатой по строке «Оплата старшей по дому» выставлялись ООО «УК «Веста» собственникам жилых помещений с апреля 2016 года. При этом платежные документы с оплатой по строке «Оплата старшей по дому» стали выставляться ООО «УК «Веста» в отношении собственников нежилых помещений только с августа 2018 года, включая суммы, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ задолженности (т.1 л.д.76-94,128- 133). С ДД.ММ.ГГГГ МБУК «Централизованная библиотечная система <адрес>» и с декабря 2018 года - ООО «КП «Мотомегал» производят оплату по строке «Оплата старшей по дому» на основании выставляемых ООО «УК «Веста» платежных документов (т.1 л.д.106,119-120,121-127,137-148,160-167).

¶ 28Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «УК «Веста» о взыскании денежных средств в размере 46245 руб., суд первой инстанции, проанализировав условия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № во взаимной связи с решением общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой часть договора, указал, что обязанность ООО «УК «Веста» по выплате старшему по дому вознаграждения возникает только при условии фактического поступления денежных средств на данные расходы от собственников (нанимателей, арендаторов) жилых и нежилых помещений, и поскольку денежные средства в указанном размере ООО «УК «Веста» фактически не поступали, то управляющая компания за счет своих собственных денежных средств производить оплату старшей по дому не обязана. Судом постановлен вывод о том, что ненадлежащее исполнение ООО «УК «Веста» предусмотренных агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ № обязанностей не привело к возникновению у ФИО1 убытков, заявленная сумма убытком (реальным ущербом либо упущенной выгодой) не является, совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними) в данном случае отсутствует. Также суд отметил, что реальный ущерб действиями ответчика истцу не причинен, то оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ООО «УК «Веста» штрафа (п.4.2 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №), суд также не усмотрел.

¶ 29Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился.

¶ 30Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

¶ 31Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

¶ 32Согласно ч.ч.1,6 ст. 161.1 ЖК РФ в случае, если в МКД не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет МКД из числа собственников помещений в данном доме. Из числа членов совета МКД на общем собрании собственников помещений в МКД избирается председатель совета МКД.

¶ 33Полномочия председателя совета МКД установлены ч.8 ст. 161.1 ЖК РФ.

¶ 34Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ в ст. 161.1 ЖК РФ введена ч.8.1, устанавливающая право собственников помещений МКД принять решение на общем собрании о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

¶ 35На основании положений ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в частности, собственников помещений в МКД) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

¶ 36Суды установили, что оплата старшей по дому на общую сумму 79798 руб. 90 коп. (в том числе по состоянию на 01.07.2019 - 45390 руб. 20 коп.) со стороны ООО «КП «Мотомегал» учтена в расчетах выплаты вознаграждения старшей по дому по состоянию на 01.07.2019 и на 01.11.2019, что опровергает доводы апеллянта о том, что денежные средства, которые должны были поступить от ООО «КП «Мотомегал» фактически были обращены в пользу ООО «УК «Веста», осуществившего взаимозачет, и соответственно, не выплачены старшей по дому. Все денежные средства по строке «Оплата старшей по дому», поступившие в ООО «УК «Веста от ООО «КП «Мотомегал», в том числе посредством взаимозачетов, фактически: выплачены истцу ответчиком в соответствии с условиями агентского договора от 01.04.2016 № вся сумма денежных средств, зачтенная ООО «КП «Мотомегал» (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 45390 руб. 20 коп.), выплачена истцу ответчиком за минусом НДФЛ и агентского вознаграждения). Имеющаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность со стороны ООО «КП «Мотомегал» в размере 46121 руб. 33 коп. не связана с тем, что указанная сумма была зачтена посредством взаимозачета ООО «УК «Веста», а обусловлена тем, что именно в таком размере ООО «КП «Мотомегал» обязательства по оплате старшей по дому не исполнило, данная сумма на счет ООО «УК «Веста» не перечислена и посредством взаимозачета не погашена.

¶ 37Судебная коллегия отмечает, что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

¶ 38Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

¶ 39Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 40Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 41Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с судебными постановлениями и направлены не переоценку доказательств.

¶ 42Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 3797 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 43При этом судебная коллегия учитывает, что согласно протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер выплаты председателю совета многоквартирного дома – 1,5 руб. с 1 кв.м. площади помещения ежемесячно с 01.04.2016г. Выплата председателю совета МКД производится от фактически оплаченных населением денежных средств (вопрос №, т.1 л.д.8). Тем самым общее собрание предусмотрело, что оплата председателя совета производится населением.

¶ 44С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 45Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 46определила:

¶ 47решение Ковровского городского суда Владимирской области 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 48Председательствующий

¶ 49Судьи