О взыскании денежных средств, пени, судебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО4

¶ 2II инстанция – ФИО5, ФИО6, ФИО7 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО8,

¶ 8судей ФИО11, ФИО9,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1150/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, объяснения представителя ФИО1, по доверенности ФИО10, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 373736 руб. предоплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 3737 руб. 36 коп, расходов по уплате государственной пошлины 6975 руб.

¶ 14В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, согласно условиям которого ИП ФИО2 взял на себя обязательство поставить компьютерное оборудование на общую сумму 6028 долларов США. Срок поставки по договору составлял 21 день. ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена сумма выставленного поставщиком счета в размере 373736 руб. Обязательство поставки до настоящего времени не исполнено

¶ 15Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.309, 506, 510, 516, 401, 405, 406, 420, 421, 432 Гражданского кодекса РФ, установив, что условиями договора предусмотрено предоставление товара в распоряжение покупателя, доказательств того, что по обращении истца ему было отказано в передаче товара, не представлено, наоборот, представлены доказательства направления извещений истцу о необходимости забрать товар, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

¶ 21Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 22В соответствии с п.1 ст.458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

¶ 23Согласно п.2.1 договора поставка осуществляется в течении 21 дня в соответствии с условиями договора.

¶ 24В силу п.2.2. договора поставка осуществляется на основании заявки покупателя на отгрузку товара. В заявке покупатель указывает количество товара и сроки, в которые должна быть произведена поставка. За единицу изменения товара по настоящему договору принимается 1 (один) системный блок (АСИК).

¶ 25Согласно п.2.3 договора поставщик осуществляет поставку товара в указанные в заявке сроки при соблюдении покупателем условий об оплате.

¶ 26Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что поставка осуществляется путем предоставления товара в распоряжение покупателя в месте отгрузки, находящемся по адресу: <адрес>, Тихорецкий бульвар, <адрес>. Вывоз товара со склада поставщика осуществляется автомобильным транспортом покупателя, либо службой доставки в другие <адрес>.

¶ 27Согласно п.6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Если ни одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть договор не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия, договор считается продленным на один год.

¶ 28Согласно чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на карту получателя платежа ФИО3 ФИО12 поступил платеж в размере 373736 руб.

¶ 29Истцом указано и не оспаривалось ответчиком, что данный платеж являлся оплатой по договору поставки.

¶ 30Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств, что им была сделана заявка на поставку товара и в указанный в ней срок товар в месте отгрузки отсутствовал. На претензию истца ответчик предложил забрать товар. Факт получения указанной телеграммы истец не отрицал.

¶ 31Кроме того, ответчиком представлены два письма в адрес истца с просьбой забрать товар от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 32Доводы кассационной жалобы о том, что данные доказательства являются подложными, не могут быть приняты во внимание. Вне зависимости от факта отправки данных обращений, доказательств направления заявки истцом не представлено. Данных о том, что истец до мая 2018 года обращался к ответчику с какими-либо требованиями о предоставлении товара суду не представлено. Представленной истцом телефонной переписке судом дана надлежащая оценка.

¶ 33Доводы кассационной жалобы об отказе ответчика от передачи товара на законность принятых судебных постановлений не влияют, поскольку требования о передаче товара истцом в настоящем деле не заявлялось, законность возложения на истца убытков, связанных с хранением, в отсутствие заявки о поставке товара, предметом настоящего спора также не является.

¶ 34Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 35С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 36Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 37определила:

¶ 38решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 39Председательствующий

¶ 40Судьи