О защите прав потребителей

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 323 марта 2021 года <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО2,

¶ 6судей ФИО5, ФИО3

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5576/2020)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на решение Щербинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 года.

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5,

¶ 10установила:

¶ 11Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Авиакомпания «Победа», о защите нрав. Потребителя, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.04.2020г. по 23.06.2020г. в размере 17 руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

¶ 12В обоснование своих, требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел на имя сестры ФИО4 билет по маршруту Санкт-Петербург-Уфа с датой вылета 01.04.2020г.

¶ 1326.03.2020г. ответчик посредством электронной рассылки уведомил о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. отменяет все свои рейсы, вместо возврата денежных средств было указано, что будет выдан ваучер в личный кабинет. 05.06.20г. ваучер был зачислен в личный кабинет, однако купить из средств личного кабинета или использовать средства в счет будущих покупок оказалось невозможно. 26.06.2020г. после неоднократных обращений истца в различные инстанции ответчик произвел возврат денежных средств за билет на карту. Однако сумма за использование денежных средств возвращена не была. Поскольку ответчиком неправомерно были удержаны его денежные средства, истец просит взыскать проценты и компенсацию морального вреда.

¶ 14Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 года решение Щербинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просят отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 17Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 19В соответствии с разъяснениями, данными в Пленуме Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

¶ 20Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 21Разрешая спор, районный суд, изучив собранные по делу доказательства, оценив в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями статей 421, 784, 786, 793, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт неправомерного удержания денежных средств истца ответчиком не нашел своего подтверждения, оснований для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2020г. в размере 17 руб., а также для компенсации морального вреда не имеется.

¶ 22Апелляционная инстанция, проверив доводы жалобы, согласилась с решением суда первой инстанции, указав, что судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

¶ 23Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и признаны необоснованными, со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 (ред. от 31.08.2020) "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" (далее – Положение), в том числе пункты 5, 6 вышеуказанного Положения.

¶ 24Указанный документ применяется ко всем договорам, подлежащим исполнению с 18.03.2020г. по всем внутренним и международным перевозкам, заключенным до 01.05.2020г. (за исключением чартеров).

¶ 25В соответствии с условиями утвержденного Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 Положения.

¶ 26Судом апелляционной инстанции установлено, что денежные средства за билет были возвращены перевозчиком добровольно до истечения трехлетнего срока; ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в пункте 10 Положения.

¶ 27Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

¶ 28Доводы заявителя жалобы являются необоснованными, поскольку были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Судами дана всесторонняя и полная оценка представленных сторонами доказательств, вмешиваться в которую, суд кассационной инстанции не полномочен.

¶ 29Разрешая спор, районный суд, а в последствие и апелляционный, правильно установили все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, исходя из предмета и основания иска, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При этом суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991.

¶ 30Таким образом, доводы кассационной жалобы фактически направлены на иную оценку доказательств, что не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

¶ 31Несоответствия выводов судов, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 32С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 33Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 34определила:

¶ 35решение Щербинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 36Председательствующий

¶ 37Судьи