О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело № 88-6624/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 323 марта 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО4,

¶ 6судей ФИО5, ФИО6

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-709/2020)

¶ 8по кассационной жалобе ФИО3 на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020 года.

¶ 9Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев заявление ФИО2 о возврате кассационной жалобы,

¶ 10установила:

¶ 11Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ФИО3, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.

¶ 12Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года расторгнут договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, заключенный 03 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО3.

¶ 13Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 768 рублей 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 167 рублей 79 копеек.

¶ 14В удовлетворении остальной части иска отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020года решение Лефортовского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 17До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО3 поступило заявление с просьбой возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

¶ 18Проверив материалы дела, обсудив заявление о возврате кассационной жалобы, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

¶ 19В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 20В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

¶ 21Поскольку ответчиком (заявителем) заявлено ходатайство о возврате кассационной жалобы, то в силу приведенных выше положений процессуального закона кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

¶ 22Из материалов кассационного производства не усматривается, что заявление о возвращении кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

¶ 23С учетом изложенного заявление ФИО3 о возвращении жалобы подлежит удовлетворению, жалоба - возврату заявителю без рассмотрения по существу.

¶ 24Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 25определила:

¶ 26Удовлетворить заявление ФИО2 о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

¶ 27Кассационную жалобу на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020 года оставить без рассмотрения по существу, возвратить заявителю.

¶ 28Председательствующий

¶ 29Судьи