Общества с ограниченной ответственностью «Ивторг» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

Текст определения

¶ 1Дело № 88-30545/2021

¶ 2Уникальный идентификатор дела 76MS0030-01-2020-004284-94

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4« 12 » января 2022 года город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, единолично без проведения судебного заседания рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивторг» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3087/2020)

¶ 6по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 10 ноября 2020 года,

¶ 7установил:

¶ 8Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 10 ноября 2020 г. солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивторг» (далее – ООО «Ивторг») взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 268,76 руб., пени - 3 691,04 руб., расходы на оплату и государственной пошлины - 489,40 руб.

¶ 9ФИО1 подал кассационную жалобу на судебный приказ, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и указывая, что в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживал, указанную квартиру он и ФИО3 продали ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности на квартиру зарегистрирован в установленном порядке.

¶ 10В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 11Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела, прихожу к выводу, что имеются предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции.

¶ 12В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Такие нарушения допущены мировым судьей при вынесении судебного приказа.

¶ 14Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

¶ 15Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи

¶ 16В соответствии с частью 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) (пункт 3), требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано (пункт 4), документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункт 5).

¶ 17В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (пункт 1), не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (пункт 3).

¶ 18Удовлетворяя заявление ООО «Ивторг» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к выводу, что должник является собственником жилого помещения, несвоевременно и неполностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

¶ 19Между тем, выводы мирового судьи не основаны на материалах дела.

¶ 20Как усматривается из материалов дела, к заявлению ООО «Ивторг» о вынесении судебного приказа нее представлены документы, подтверждающие требования заявителя: документы, подтверждающие наличие в спорный период права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> либо владение и пользование ФИО1 указанной квартирой на иных правах, документы о регистрации ФИО1 в этой квартире.

¶ 21Более того, ООО «Ивторг» в заявлении о вынесении судебного приказа не указал предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о должнике, в том числе адрес ФИО1, что мировым судьей оставлено без внимания.

¶ 22Таким образом, судебный приказ вынесен в отсутствие документов, подтверждающих обоснованность требований, в связи с чем подлежит отмене.

¶ 23ООО «Ивторг» вправе обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

¶ 24Руководствуясь статьями 379.7 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 25определил:

¶ 26Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 10 ноября 2020 года о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивторг» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отменить.

¶ 27Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Ивторг», что оно вправе обратиться с требованием о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке искового производства.

¶ 28Судья