О возмещении ущерба

Текст определения

¶ 1Дело № 88-6668/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 323 апреля 2021 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев гражданское дело № 2-718/2020 по иску ТСН «Южные дали» к ФИО1 о возмещении ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

¶ 5по кассационной жалобы ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № района Марфино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, апелляционное определение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

¶ 6установил:

¶ 7Решением мирового судьи судебного участка № района Марфино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ТСН «Южные дали» - в пользу данного лица с ФИО4 взыскано 22 967 руб. – в счёт возмещения материального ущерба, 889 руб. 04 коп. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

¶ 8В кассационной жалобе ФИО4 просит судебные акты как незаконные и необоснованные.

¶ 9ТСН «Южные дали» представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

¶ 10На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 11Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 12Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 13Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 срезала металлическую стойку с закрепленным на ней считывателем, подключённым к контроллеру системы контроля и управления доступом, принадлежащим ТСН «Южные дали», в результате чего, контроллер вышел из строя. Стойку и считыватель ответчик погрузила на автомобиль и с этим имуществом скрылась.

¶ 14Указывая на то, что в результате совершения этих действий ТСН «Южные дали» причинён материальный ущерб, истец обратился в суд.

¶ 15Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в совокупности, основываясь на положениях пункта 1 статьи 1064, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из обоснованности заявленных требований, поскольку убытки истцу причинены в результате противоправных действий ответчика.

¶ 16Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами.

¶ 17Выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 18Доводы кассационной жалобы, не могут быть приняты, они повторяют доводы, приводимые ФИО4 в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, и этим доводам дана мотивированная оценка в судебных постановлениях.

¶ 19Так, по смыслу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

¶ 20В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

¶ 21Действуя во исполнение приведённых требований закона, суды на основе тщательно исследованных доказательств в совокупности, пришли к выводу о наличии как правовых, так и фактических оснований для удовлетворения иска о возмещении убытков ввиду доказанности как самого факта причинения ущерба истцу, так и доказанности вины ответчика в причинении ущерба ТСН «Южные дали».

¶ 22Несогласие ФИО4 с этими выводами не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций, и они, в том числе, направлены на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

¶ 23Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 24Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено.

¶ 25Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 26С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 27Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 28определил:

¶ 29Решение мирового судьи судебного участка № района Марфино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, апелляционное определение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 30Судья ФИО3