О признании права собственности на долю в квартире

Текст определения

¶ 1КОПИЯ

¶ 2I инстанция – ФИО1

¶ 3II инстанция – ФИО2, ФИО3, ФИО4 (докладчик),

¶ 4Дело № 8г-7545/2019 (88-6669/2020)

¶ 5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 610 марта 2020 г. город Москва

¶ 7Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5, судей ФИО6, ФИО7

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО8, ФИО8 о признании права собственности на долю в квартире (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-1062/2019),

¶ 9по кассационной жалобе ФИО8 на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 4 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г.

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7,

¶ 11установила:

¶ 12Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 4 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г., отказано в удовлетворении иска ФИО8 к ФИО8, ФИО8 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8, наступившей 8 ноября 2000 г.

¶ 13В кассационной жалобе, поданной 20 декабря 2019 г., представитель истца по доверенности ФИО9 просила указанные судебные постановления отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

¶ 14Указанная жалоба вместе с гражданским делом поступила во Второй кассационный суд общей юрисдикции 27 декабря 2019 г. до окончания срока ее подачи, была принята к производству суда определением судьи от 13 января 2020 г. и назначена к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 марта 2020 г. на 14 час. 50 мин.

¶ 156 февраля 2020 г. во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО9 об отказе ее доверителя ФИО8 от кассационной жалобы и прекращении производства по делу. 10 марта 2020 г. по электронной почте поступило дополнительное заявление представителя истца об отказе от кассационной жалобы по настоящему делу, в которой она указала, что ФИО8 понятны последствия отказа от кассационной жалобы.

¶ 16В заседание судебной коллегии 10 марта 2020 г. стороны не явились, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса.

¶ 17В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

¶ 18Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

¶ 19Учитывая, что отказ от кассационной жалобы совершен в письменной форме представителем истца ФИО9, уполномоченной доверенностью, выданной ФИО10 25 ноября 2018 г. сроком на три года с правом представителя на подачу кассационной жалобы и совершение иных распорядительных действий, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также, что этот отказ является безусловным, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а судебные постановления не были обжалованы в кассационном порядке другими лицами, участвующими в деле, судебная коллегия принимает отказ истца ФИО8 от настоящей кассационной жалобы.

¶ 20Последствия отказа от кассационной жалобы истцу разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление представителя истца.

¶ 21На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 22определила:

¶ 23принять отказ ФИО8 от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе ФИО8 на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 4 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по иску ФИО8 к ФИО8, ФИО8 о признании права собственности на долю в квартире (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-1062/2019).

¶ 24Председательствующий подпись

¶ 25Судьи подписи