О включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, перерасчете страховой пенсии и взыскании судебных расходов

Текст определения

¶ 1Дело № 88-6708/2021

¶ 2Уникальный идентификатор дела 69RS0014-02-2020-000430-42

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 48 апреля 2021 г. г. Москва

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2021 г. по кассационной жалобе ФИО1 на решение Конаковского городского суда Тверской области от 19 августа 2020 г. с учетом определения судьи от 18 сентября 2020 г. об устранении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 ноября 2020 г.

¶ 9гражданское дело № 2-620/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, перерасчете страховой пенсии и взыскании судебных расходов,

¶ 10Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2,,

¶ 11Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе (межрайонное) (далее – ГУ - УПФ РФ в Конаковском районе, пенсионный фонд), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, перерасчете страховой пенсии и взыскании судебных расходов.

¶ 14Просила возложить на пенсионный орган обязанность включить в страховой стаж для назначения пенсии периоды работы:

¶ 15- с 17 февраля 1985 г. по 5 июня 1985 г. в совхозе «Конаковский»;

¶ 16- с 10 декабря 2003 г. по 31 декабря 2003 г., с 1 января 2008 г. по 30 июня 2009 г. в обществе с ограниченной ответственностью «Вентокс» (далее – ООО «Вентокс»);

¶ 17- с 1 июля 2009 г. по 31 декабря 2012 г., с 1 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г. и с 1 января 2014 г. по 30 сентября 2015 г. в обществе с ограниченной ответственностью «Вентокс М» (далее – ООО «Вентокс М»).

¶ 18Обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с момента назначения страховой пенсии с 5 ноября 2016 г.

¶ 19Взыскать с пенсионного органа расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

¶ 20В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что при назначении ей страховой пенсии по старости пенсионный орган незаконно отказал в зачете в страховой стаж указанных периодов работы, из-за того, что запись об увольнении из совхоза «Конаковский» сделана с нарушением требований трудового законодательства, а также в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

¶ 21Решением Конаковского районного суда Тверской области от 19 августа 2020 г., с учетом определения судьи от 18 сентября 2020 г. об устранении описки в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 22Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 октября 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 23В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене принятых судебных постановлений как незаконных. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы.

¶ 24На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции истец ФИО1, представители ГУ - УПФ РФ в Конаковском районе, ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Конаковского района Тверской области, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области не явились. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 8 апреля 2021 г., извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

¶ 25Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность постановления суда апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 26Оснований, предусмотренных статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения принятых судами первой и апелляционной инстанции судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 27Судом установлено и из материалов дела следует, что по достижении возраста 55 лет ФИО1 26 октября 2016 г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированный выплаты к указанной страховой пенсии (т.1 л.д. 120-121).

¶ 28При обращении с заявлением о назначении пенсии просила назначить страховую пенсию по имеющимся документам (т.1 л.д. 128).

¶ 29Решением УПФР в Конаковском районе от 2 ноября 2016 г. № 437257/16 ФИО1 в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 5 ноября 2016 г. бессрочно назначена страховая пенсия по старости в размере 7 109 руб. 35 коп. с фиксированной выплатой в размере 4 558 руб. 93 коп. (т.1 л.д. 108).

¶ 30Спорные периоды трудовой деятельности в ООО «Вентокс» и ООО «Вентокс М» не были учтены в расчете страхового стажа при назначении пенсии.

¶ 31Рассмотрев заявления ФИО1 от 21 июля 2019 г. и 22 августа 2019 г. о включении в страховой стаж периодов работы в совхозе «Конаковский» и в ООО «Вентокс», ООО «Вентокс М», пенсионный орган на основании распоряжения от 22 июля 2020 г. № 20000049466/232089/20 включил в страховой стаж истца период работы с 17 февраля 1985 г. по 5 июня 1985 г. в совхозе «Конаковский» и произвёл перерасчет размера пенсии с 1 августа 2020 г. Ответчик не усмотрел оснований для включения в страховой стаж ФИО1 периодов работы в ООО «Вентокс» и ООО «Вентокс М», в связи с неуплатой страховых взносов.

¶ 32Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, и пришёл к выводу о том, что оснований для включения в страховой стаж периодов работы истца в ООО «Вентокс» и ООО «Вентокс М» не имеется, поскольку доказательств того, что за эти периоды были уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, не имеется.

¶ 33При этом суд не усмотрел оснований для перерасчета размера выплачиваемой страховой пенсии с даты назначения пенсии – 5 ноября 2016 г., сославшись на то, что документы, подтверждающие факт работы были представлены в пенсионный орган только 21 июля 2020 г. при обращении с соответствующим заявлением.

¶ 34Суд апелляционной инстанции признал выводы суд первой инстанции законными и обоснованными.

¶ 35Отвергая доводы ФИО1 о необходимости перерасчета страховой пенсии с 5 ноября 2016 г., суд апелляционной инстанции указал, что при обращении истца с заявлением о назначении пенсии последняя просила назначить пенсию по имеющимся документам, ходатайств об оказании содействия для получения дополнительных документов пенсионному органу не заявляла.

¶ 36Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов первой и апелляционной инстанции соглашается, находит их основанными на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, и соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не находит.

¶ 37Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

¶ 38Частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

¶ 39В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» такая же норма содержалась в пункте 1 статьи 10).

¶ 40Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила). Пунктом 10 Правил предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 данных правил.

¶ 41Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

¶ 42Разрешая спор, суд правильно применив приведенное правовое регулирование, установил, что необходимое условие для зачета в страховой стаж периода работы в ООО «Вентокс» и ООО «Вентокс М» отсутствует, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1

¶ 43Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда апелляционной инстанций и необоснованность их отражена в судебном постановлении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

¶ 44Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 45определила:

¶ 46решение Конаковского городского суда Тверской области от 19 августа 2020 г. с учетом определения судьи от 18 сентября 2020 г. об устранении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 47Председательствующий

¶ 48Судьи