О взыскании страхового возмещения, расходов по оплате мобильной связи, страхового взноса, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4, ФИО5 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 517 марта 2020 года <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО10, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате мобильной связи, страхового взноса, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1108/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО8, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании расходов по оплате операции в размере 1000 долларов США, расходов по оплате мобильной связи в размере 1423 руб., страхового взноса в размере 30 долларов США, компенсации морального вреда 100000 руб., дополнительных расходов на перевод медических документов, судебных расходов, штрафа.

¶ 14В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор страхования по программе «В». Предметом договора выступали следующие страховые риски: травма, отравление, внезапное острое заболевание или обострение хронического заболевания. Срок действия договора определен с 03.09.2018г. по 15.09.2018г. В период действия договора наступил страховой случай, а именно: 06.09.2018г. на берегу моря истца ударило волной, она упала и ударилась о каменистый берег, в результате чего получила травму - перелом головки проксимального отдела правой плечевой кости со смещением и оскольчатый перелом тела правой плечевой кости. Истец была доставлена в госпиталь, где ей диагностировали срочное проведение операции. Поскольку истец находилась в тяжелом состоянии, все переговоры со страховой компанией вёл ее супруг - ФИО9 Стоимость услуг за пользование мобильной связью при звонках в страховую компанию составила 1 423 руб. На протяжении суток страховая компания не согласовывала оплату в полном объеме на проведение операции, в результате чего операцию пришлось оплачивать частично из денежных средств истца в размере 1 000 долларов США. 07.09.2018г. истцу была проведена хирургическая операция, что подтверждается выпиской из госпиталя. 02.10.2018г. истцом была направлена претензия в страховую компанию на возврат денежных средств. Однако ответчик на претензию не ответил и выплаты не произвел.

¶ 15Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1м. к ООО «СК «Согласие» отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.421, 929, 942, 943 Гражданского кодекса РФ, положениями Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Правилами страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, являющимися неотъемлемой частью Полиса, установив, что в период действия договора страхования произошел страховой случай, однако страховой компанией была произведена страховая выплата в размере, предусмотренном договором, оснований для удовлетворения исковых требований не нашел.

¶ 21Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 22В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

¶ 23Согласно п.2 ст.940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

¶ 24В силу пункта 1, 2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

¶ 25Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

¶ 26Согласно Международному страховому полису №/18МП от ДД.ММ.ГГГГ, страхование граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, осуществляется на Условиях страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства согласно Правилам страхования граждан. Выезжающих за пределы постоянного места жительства, от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 27Как следует из Международного страхового полиса, представленного истцом и подписанного ею, по всем вопросам, не урегулированным настоящим Полисом, стороны руководствуются Правилами страхования и Условиями страхования, которые прилагаются к настоящему Полису и являются его неотъемлемой частью. Страхователь, заключая настоящий Полис, подтверждает, что с Условиями страхования и Правилами страхования ознакомлен и обязуется их выполнять; уведомлен о размещении Правил страхования на сайте Страховщика по адресу: htpps://www.soglasie.ru/individuals/puteshestviya/; условия Полиса, изложенные в настоящем Полисе, в Правилах страхования и Условиях страхования, ему разъяснены и понятны, с условиями Полиса он согласен.

¶ 28Также имеется отдельная отметка, что Страхователь Условия страхования и Правила страхования получил (л.д.8).

¶ 29В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, не являются страховыми случаями и не оплачиваются страховщиком расходы застрахованного лица, понесенные им в период нахождения на территории страхования, в результате травматологических операций с использованием материалов для остеосинтеза (пластины, винты и т.п.) в части расходов, превышающих сумму в размере, эквивалентном 1 000 долларов США / евро (в зависимости от валюты страховой суммы по договору страхования).

¶ 30Как установлено судами, стоимость оказания медицинской помощи истцу составила 2291,85 долларов США. При этом страховой компанией были возмещены расходы в размере 1291,85 долларов США.

¶ 31Каких-либо оснований для взыскания суммы в размере 30 долларов США, определенных в договоре как франшиза, в пользу истца также не имеется.

¶ 32Фактически, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу ст.390 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

¶ 33Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 34С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 35Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 36определила:

¶ 37решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 38Председательствующий

¶ 39Судьи