О взыскании задолженности по кредитному договору (№)

Текст определения

¶ 11-инстанция: ФИО12

¶ 22-инстанция: ФИО13, ФИО14, ФИО15 (докладчик)

¶ 3Дело № 88-6772/2020

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5город Москва 09 июня 2020 года

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО6

¶ 8судей ФИО10, ФИО7

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РИТМ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2019.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10, объяснения представителя ФИО1 по ордеру № адвоката ФИО8, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «ТД «Качественный алкоголь»» по доверенности от 18.05.2018 ФИО11, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «Ритм-Финанс» по доверенности от 08.06.2020 ФИО9, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 12установила:

¶ 13ПАО «РИТМ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства: №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКИБ «Образование» (АО) и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств заёмщиком ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» перед АКИБ «Образование» (АО) по договорам об открытии кредитных линий.

¶ 14Права требования по спорным кредитным договорам и договорам поручительства, заключенным с ФИО1, перешли к ПАО «РИТМ-ФИНАНС» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 15Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 25.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 16Определением от 26.07.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

¶ 17Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2019 решение Гагаринского районного суда города Москвы от 25.12.2019 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО «РИТМ-ФИНАНС» удовлетворены.

¶ 18С ФИО1 в пользу ПАО «РИТМ-ФИНАНС» взыскана задолженность:

¶ 19- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение договорных обязательств - <данные изъяты> руб.;

¶ 20- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты>., неустойка за нарушение обязательств - <данные изъяты> руб.;

¶ 21- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб. неустойка за нарушение обязательств - <данные изъяты> руб.

¶ 22Также с ФИО1 в пользу ПАО «РИТМ-ФИНАНС» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

¶ 23Взыскание по настоящему апелляционному определению было произведено с учетом солидарной ответственности ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь», установленной Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019.

¶ 24В кассационной жалобе ФИО1 просит оспариваемое судебное постановление отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «РИТМ-ФИНАНС» - отказать.

¶ 25Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 26Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 27Согласно положениям ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 28Исходя из смысла названной статьи кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 05.02.2007 N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

¶ 29Таких нарушений судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора не допущено.

¶ 30Как было установлено и подтверждается материалами дела, между АКИБ «Образование» (АО) и ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь» (заемщик) были заключены кредитные договоры:

¶ 31- договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженность на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взиманием 19 % годовых. Лимит задолженности устанавливается в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

¶ 32- договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженность на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взиманием 18 % годовых. Лимит задолженности устанавливается в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

¶ 33- договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженность на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взиманием 18 % годовых. Лимит задолженности устанавливается в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

¶ 34В силу п. 7.1 вышеуказанных договоров, исполнение обязательств заемщика обеспечивается следующими договорами поручительства: №-П, №-П от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между АКИБ «Образование» (АО) и ФИО1, по условиям которых поручитель обязался перед Банком за исполнение обязательств ООО «Торговый дом «Качественный Алкоголь», возникших из договоров об открытии кредитных линий: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 35ДД.ММ.ГГГГ между АКИБ «Образование» (АО) (цедент) и ООО «Юридическое бюро «Арсенал» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цессионарий ООО «Юридическое бюро «Арсенал» принял в полном объеме права (требования) по вышеуказанным договорам об открытии кредитных линий № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 36Согласно п. 1.4 договора цессии, права (требования) по кредитному договору, определенным в п. 1.1 переходят от цедента к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к момента перехода права, в том числе к цессионарию переходит право на неуплаченные проценты, неустойку, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором и законом. Одновременно с передачей прав по кредитному договору к цессионарию переходят в полном объеме права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, а именно: договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1.

¶ 37ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическое бюро «Арсенал» (цедент) и ПАО «РИТМ-ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор № ЦЮ-ДД.ММ.ГГГГ-1 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цессионарию ПАО «РИТМ-ФИНАНС» перешли в полном объеме права (требования) по следующим обязательствам: договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 38Согласно пункту 1.4 договора цессии, одновременно с передачей прав по кредитному договору к цессионарию переходят в полном объеме права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, а именно: договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1

¶ 39Согласно расчету задолженности, предоставленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ООО «Торговый Дом «Качественный Алкоголь» имеется задолженность:

¶ 40- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.: основной долг, <данные изъяты>., проценты по договору, <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение договорных обязательств;

¶ 41- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.: основной долг, <данные изъяты> руб., проценты по договору, <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение обязательств;

¶ 42- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.: основной долг, <данные изъяты> руб., проценты по договору, <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение обязательств.

¶ 43Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 года, принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Ритм-Финанс» к ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитным договорам были удовлетворены, с ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» в пользу ПАО «Ритм-Финанс» взыскана задолженность:

¶ 44- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

¶ 45- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;

¶ 46- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..

¶ 47- а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по госпошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

¶ 48Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи денежных средств по договорам кредитной линии кредитором заемщику, исходя из чего у ФИО1 обязательства по договорам поручительства, отсутствуют.

¶ 49Суд апелляционной инстанции, не согласившись с решением суда первой инстанции, и вынося новое решение, нашел подтвержденным факт заключения кредитных договоров между АКИБ «Образование» (АО) и ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» и выдачи Обществу денежных средств, поскольку указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019.

¶ 50В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

¶ 51Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заемщиком ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» принятые по кредитным договорам обязательства были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, а соответственно у ответчика ФИО1 наступили обязательства по договорам поручительства.

¶ 52У судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции нет оснований не согласиться с вышеизложенными выводами суда апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 53Так, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

¶ 54В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

¶ 55К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

¶ 56В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

¶ 57В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

¶ 58Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

¶ 59В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

¶ 60Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

¶ 61Учитывая положения вышеуказанных норм права, проверяя доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии обязанности у поручителя ФИО1 солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором.

¶ 62Доводы кассационной жалобы, о том, что истцом не представлено надлежащего доказательства выдачи кредита ООО «Торговый дом «Качественный алкоголь» и перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, суд кассационной инстанции считает не состоятельными, поскольку данные доводы уже были предметом исследования судом апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией ответчика ФИО1 при разрешении настоящего спора, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта в кассационном порядке.

¶ 63Доводы кассационной жалобы о том, что заключенные между АКИБ «Образование» и ООО «ЮБ «Арсенал», а также между ООО «ЮБ «Арсенал» и ПАО «РИТМ-ФИНАНС» договоры уступки права требований (цессий) являются недействительными, что не порождает правовых последствий для возврата кредитных денежных средств со стороны ответчика ФИО1, аналогичны доводам, которые были предметом проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

¶ 64Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом апелляционной инстанции допущено не было, в связи, с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

¶ 65Руководствуясь ст.ст. 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 66определила:

¶ 67апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2019 – оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 68Председательствующий

¶ 69Судьи