О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1Дело № 8Г-31731/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 323 декабря 2020 года город Москва

¶ 4Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице ФИО3 управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 27 мая 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 19 октября 2020 года

¶ 5по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице ФИО3 управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-735/2020)

¶ 6установил:

¶ 7Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице ФИО3 управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с кассационной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 27 мая 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 19 октября 2020 года.

¶ 8В соответствии с п. 1 ст. 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.

¶ 9Согласно п. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

¶ 10Между тем, кассационная жалоба Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице ФИО3 управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подписана им самим либо его представителем.

¶ 11При таких обстоятельствах кассационная жалоба «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк) в лице ФИО3 управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 12Заявителю жалобы предлагается в срок до 12 марта 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, т.е. представить в суд подписанную жалобу.

¶ 13Руководствуясь статьей 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

¶ 14определил:

¶ 15Кассационную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице ФИО3 управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 27 мая 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 19 октября 2020 года оставить без движения.

¶ 16Предложить заявителю жалобы в срок до 12 марта 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

¶ 17Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются в порядке, установленном статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

¶ 18Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 19Судья ФИО2