О защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Наш Футбол» (эфирное название «Матч! Премьер Лига России»), размещенное на сайтах информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://webmaster.pp.ua, https://myscore.riV

Текст определения

¶ 1Дело № 88-6823/2021

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 325 марта 2021 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО1,

¶ 6судей ФИО2 и ФИО3,

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» к ЛайвСпорт с.р.о (LiveSport s.r.o.), ИТ-СОФТКОМ Приват Энтер - прайз (IT-SPFTKOM Private Enterprize) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Наш Футбол» (эфирное название «Матч! Премьер Лига России»), размещенное на сайтах информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://webmaster.pp.ua, https://myscore.riV

¶ 8по кассационной жалобе ЛайвСпорт с.р.о на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО1, объяснения представителей сторон, судебная коллегия

¶ 10установила:

¶ 11общество с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» (далее - ООО «Национальный спортивный телеканал») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ЛайвСпорт с.р.о (LiveSport s.r.o.), ИТ-СОФТКОМ Приват Энтер - прайз (IT-SPFTKOM Private Enterprize) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Наш Футбол» (эфирное название «Матч! Премьер Лига России»), размещенное на сайтах информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://webmaster.pp.ua, https://myscore.ru.

¶ 12В обоснование требований истец указал, что ООО «Национальный спортивный телеканал» является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в сети «Интернет», сообщения передач (телевизионное вещание) телеканала «Наш Футбол» (эфирное название «Матч!Премьер Лига России»), Вместе с тем, указанное сообщение неправомерно используется в сети «Интернет» на сайтах http://webmaster.pp.ua, https://myscore.ru без согласия ООО «Национальный спортивный телеканал» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

¶ 13ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом принято решение, которым на ИТ-СОФТКОМ Приват Энтер - прайз (IT-SPFTKOM Private

¶ 14Enterprize) возложена обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://webmaster.pp.ua аудиовизуального сообщения передач (телевизионное вещание) телеканала «Наш Футбол» (эфирное название «Матч!Премьер Лига России»).

¶ 15ДД.ММ.ГГГГ Московский городской суд постановил дополнительное решение, которым в удовлетворении требований истца ООО «Национальный спортивный телеканал» к ЛайвСпорт c.p.o. (LiveSport s.r.o.) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Наш Футбол» (эфирное название «Матч!Премьер Лига России»), размещенное на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://myscore.ru, принятии мер по постоянному ограничению доступа к указанному сайту было отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» к ЛайвСпорт с.р.о (LiveSport s.r.o.) о защите исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Наш Футбол» (эфирное название «Матч!Премьер Лига России»), размещенное на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://myscore.ru - удовлетворено. Постановлено: «Запретить Ответчик ФИО4 Спорт ЛайвСпорт с.р.о (LiveSport s.r.o.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://myscore.ru сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Наш Футбол» (эфирное название «Матч!Премьер Лига России»). Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» https://myscore.ru. Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач (телевизионное вещание), принятое определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (материал №), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда».

¶ 17В кассационной жалобе ее подателем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного.

¶ 18Согласно ст. 379.7 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

¶ 21Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

¶ 22Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

¶ 23Согласно пунктов 1 и 3 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в

¶ 24установленных договором пределах (лицензионный договор).

¶ 25В силу статьи 1329 Гражданского кодекса Российской Федерации организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио - и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

¶ 26При этом, статья 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио - или телепередачи.

¶ 27На основании статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов.

¶ 28В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

¶ 29Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом по заявлению ООО «Национальный спортивный телеканал» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его прав на сообщение передач (телевизионное вещание) телеканала «Наш Футбол» (эфирное название «Матч!Премьер Лига России»), размещенное на сайтах информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://webmaster.pp.ua, https://myscore.ru.

¶ 30В установленный срок ООО «Национальный спортивный телеканал» подано исковое заявление о защите исключительных прав.

¶ 31Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Национальный спортивный телеканал» является обладателем исключительного права телевещания телеканала «Наш Футбол» на основании лицензии серии ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, а также свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ Эл №ФС77-64289 (л.д. 52-53).

¶ 32Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на сайтах https://myscore.ru и http://webmaster.pp.ua в отсутствие разрешения правообладателя осуществлялась трансляция названного телеканала.

¶ 33В подтверждение фактов нарушения исключительных прав истца представлены скриншоты страниц вышеуказанных сайтов от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования передач (телевизионное вещание) телеканала «Наш Футбол» (эфирное название «Матч! Премьер Лига России»).

¶ 34Согласно актов мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ владельцами сетевых адресов сайтов в сети «Интернет» или лицами, обеспечивающими размещение в сети «Интернет» сайта https://myscore.ru является ЛайвСпорт с.р.о (LiveSport s.r.o.), сайта http://webmaster.pp.ua является ИТ-СОФТКОМ Приват Энтер - прайз (IT-SPFTKOM Private Enterprize).

¶ 35Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.

¶ 36Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

¶ 37Подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

¶ 38В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 12531 Гражданского кодекса Российской Федерации информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационнотелекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

¶ 39он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

¶ 40он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

¶ 41К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

¶ 42Решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Ответчик ФИО4 Спорт ИТ-СОФТКОМ Приват Энтер - прайз (IT- SPFTKOM Private Enterprize) в размещении без разрешения правообладателя на сайте http://webmaster.pp.ua аудиовизуального сообщения передач (телевизионное вещание) телеканала «Наш Футбол» (эфирное название «Матч! Премьер»).

¶ 43Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ Московский городской суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Национальный спортивный телеканал» к ЛайвСпорт c.p.o (LiveSport s.r.o.), поскольку установил отсутствие в материалах дела доказательств нарушения прав истца ООО «Национальный спортивный телеканал» действиями названного ответчика.

¶ 44С данным выводом суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 45В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при рассмотрении вопроса о том, имел ли место такой факт суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно - телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет - страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

¶ 46В материалах дела имеются скриншоты интернет страницы сайта https://myscore.ru от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на странице сайта https://myscore.rU/match/CxwcCdMl/#video осуществлялось доведение до всеобщего сведения передачи телеканала «Наш Футбол» Матча Премьер Лига России - тур 12.

¶ 47Как указано выше владельцем сетевого адреса сайта в сети «Интернет» или лицом, обеспечивающим размещение в сети «Интернет» сайта https://myscore.ru является ЛайвСпорт с.р.о (LiveSport s.r.o.).

¶ 48В связи с чем, выводы суда первой инстанции о том, что истцом избран не верный способ защиты права, поскольку ни на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, ни на момент рассмотрения настоящего дела по существу факт нарушения прав истца путем размещения (доведения) до всеобщего сведения объекта авторских прав телепередач телеканала «Наш Футбол» (эфирное название «Матч!Премьер») не установлено, судом апелляционной инстанции признаны ошибочными, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о недоказанности размещения объекта защиты авторских прав на указанном сайте в момент нарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 49Факт прекращения размещения на сайте объекта авторских прав без разрешения правообладателя на момент рассмотрения иска в суде первой и апелляционной инстанций не является основанием для отказа в рассмотрении заявленных требований по существу и не имеет правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

¶ 50Как указано в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, на который ссылается в обоснование своей позиции истец, требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет») не подлежат удовлетворению, поскольку такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 51Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования направлены на запрет создания технических условий, то есть таких условий, которые позволяют пользователям сайта https://myscore.ru размещать, распространять и иным образом использовать объект исключительных прав на соответствующем сайте, а не на запрет ответчику использования результата интеллектуальной деятельности способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

¶ 52В силу части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

¶ 53Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте. При этом, законодатель не связывает наступление указанных последствий с участием в деле администратора доменного имени.

¶ 54Из материалов дела следует, что решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ООО «Национальный спортивный телеканал» о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенное на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.myscore.ru.

¶ 55Следовательно, судом установлен факт того, что на сайте информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» https://myscore.ru неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты исключительных прав, правообладателем которых является ООО «Национальный спортивный телеканал».

¶ 56Ответчик ФИО4Спорт с.р.о (LiveSport s.r.o.) не представил доказательства правомерного использования на сайте https://myscore.ru телепередач телеканала «Наш Футбол» (эфирное название «Матч!Премьер»).

¶ 57При таких данных, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене дополнительного решения и удовлетворении исковых требований.

¶ 58Судебная коллегия не усматривает оснований для признания выводов судебных инстанций неправильными.

¶ 59Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

¶ 60Доводы жалобы явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 61Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

¶ 62Оснований для отмены судебного акта применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 63Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 64С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 65Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 66определила:

¶ 67апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

¶ 68Председательствующий

¶ 69Судьи