О взыскании единовременного пособия (номер материала, присвоенный судом первой инстанции 9-35/2019)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3 Дело №

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4,

¶ 6рассмотрев материал по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании единовременного пособия (номер материала, присвоенный судом первой инстанции 9-35/2019)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании единовременного пособия.

¶ 10Определением судьи ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии искового заявления прокурора <адрес> в интересах ФИО1 с иском к МВД РФ о взыскании единовременного пособия отказано.

¶ 11ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, направлении дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 12Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

¶ 13В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

¶ 14Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями не допущено.

¶ 15В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

¶ 16Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу N 2-925/2014 по исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес> о взыскании единовременного пособия, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 17Кроме того, ранее определением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу по иску ФИО1 к УВД <адрес> о взыскании сумм единовременного пособия на основании его заявления в связи с отказом от иска.

¶ 18Как следует из представленных документов, основания и предмет вышеуказанных исков аналогичны вновь поданному иску.

¶ 19Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления, в связи с тождественностью требований.

¶ 20Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

¶ 21Выражая несогласие с судебными постановлениями, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, необоснованность их отражена в судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

¶ 22Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК РФ.

¶ 23С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы не установлено.

¶ 24Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

¶ 25определил:

¶ 26определение судьи ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 27Судья