О признании незаконным решения об отказе в выплате пособия на погребение, обязании выплатить пособие

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2Уникальный идентификатор дела 77RS0№-88

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 425 марта 2021 года <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО6,

¶ 7судей ФИО3 и ФИО4

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выплате пособия на погребение, обязании выплатить пособие (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2711/2020)

¶ 9по кассационной жалобе ГУ МВД России по <адрес> на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 10которыми исковые требования удовлетворены.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, объяснения представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы,

¶ 12судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным отказа Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выплате пособия на погребение ФИО1, обязать ответчика выплатить пособие на погребение.

¶ 15Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 16исковые требования ФИО2 удовлетворены.

¶ 17Признан незаконным отказ Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> в выплате пособия на погребение ФИО1.

¶ 18На ГУ МВД России по <адрес> возложена обязанность выплатить ФИО2 пособие на погребение.

¶ 19В кассационной жалобе ГУ МВД России по <адрес>, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконных, и отказе истцу в иске.

¶ 20Заявитель утверждает, что пособие на погребение выдается только на основании справки о смерти формы №, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации, и возможности регистрации смерти ФИО1 в соответствующих консульских учреждениях на территории иностранного государства, что не было учтено судом.

¶ 21В судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО2, сведений о причинах неявки не представила. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

¶ 22Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

¶ 23Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

¶ 25Как установлено судом и следует из обжалуемых судебных постановлений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о выплате пособия па погребение, предоставив выписку из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о смерти ФИО1, выданную Криворожским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес> Украины, с нотариально заверенным переводом.

¶ 26Центром пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дан ответ об отсутствии правовых оснований для выплаты пособия, поскольку пособие на погребение выплачивается на основании справки о смерти и свидетельства о смерти, выданных уполномоченными органами.

¶ 27Разрешая спор и удовлетворяя заявленные ФИО2 исковые требования, судебные инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», исходили из того, что представленные истцом документы о смерти ФИО1 выданы компетентными органами ЗАГС иностранного государства, удостоверены в установленном порядке и содержат необходимый юридически значимый объем сведений, предусмотренный в справке формы №, на основании которой производится выплата пособия за погребение, при этом формальное отсутствие справки формы № не может служить основанием для отказа в выплате пособия на погребение, право на получение которого по существу не опровергнуто.

¶ 28Вышеприведенные выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

¶ 29Доводы кассационной жалобы ГУ МВД России по <адрес> о возможности предоставления пособия на погребение только на основании справки о смерти формы №, выданной в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации, и возможности регистрации смерти ФИО1 в соответствующих консульских учреждениях на территории иностранного государства, не являются основаниями для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и фактически сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций по обстоятельствам дела.

¶ 30Вопреки доводам кассационной жалобы, все юридически значимые обстоятельства были установлены судом.

¶ 31Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций; применительно к положениям ст. ст. 379?, 379?, 379?, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом переоценки доказательств кассационный суд общей юрисдикции не наделен.

¶ 32При рассмотрении данного спора судебными инстанциями нормы материального права истолкованы и применены правильно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

¶ 33Ввиду изложенного обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 379? Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

¶ 34Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 35определила:

¶ 36Решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ МВД России по <адрес> - без удовлетворения.

¶ 37Председательствующий

¶ 38Судьи