Определение

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№ЧЖ-432/2019

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 6в составе судьи Н.нской Н.Ф.,

¶ 7рассмотрев материал по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 8установил:

¶ 9ФИО1 обратилась в суд с иском к Президенту Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 100 000 000 рублей.

¶ 10Определением судьи ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано.

¶ 11Апелляционным определением судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи районного суда оставлено без изменения.

¶ 12В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

¶ 13На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 14Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 15Изучив материал по частной жалобе, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 16В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.

¶ 17Статьей 91 Конституции Российской Федерации установлено, что Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

¶ 18Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

¶ 19Отказывая в принятии искового заявления ФИО1, судья ФИО2 районного суда <адрес> исходил из наличия у Президента Российской Федерации установленного Конституцией Российской Федерации особого правового статуса, предполагающего его особое место в системе государственной власти и неприкосновенность, которые исключают возможность предъявления к Президенту Российской Федерации исковых требований.

¶ 20Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

¶ 21Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют содержанию предъявленного истцом искового заявления. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 22Оснований для отмены принятых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 23Доводы кассационной жалобы ФИО1 повторяют ее позицию, изложенную в исковом заявлении, и не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций о недопустимости предъявления исковых требований к Президенту Российской Федерации.

¶ 24С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

¶ 25Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 26определил:

¶ 27определение судьи ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 28Судья Н.Ф. Н.нская