О возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании излишне выплаченной суммы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело № 88-2570/2019

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 309 января 2020 года г. Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Свердловского районного суда г.Костромы от 07 мая 2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «ТГК-2» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании излишне выплаченной суммы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда

¶ 5установил:

¶ 6ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТГК-2», в котором просила признать долг по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 15 502 рубля 23 копеек и пени в размере 2 026 рублей 43 копейки - отсутствующим; возложить на ПАО «ТГК-2» обязанность произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу «ГВС (подогрев)» в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета горячей воды СВ-15Г, заводской №, установленного по адресу: <адрес>, за период с 01 мая 2016 г. по 13 апреля 2017 г.; возложить на ответчика обязанность выставлять счета на оплату за коммунальную услугу «ГВС» (подогрев)» в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета горячей воды №, заводской №, установленного по адресу: <адрес>; взыскать с ПАО «ТГК-2» компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а также расходы на представителя в размере 35 000 рублей.

¶ 7В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес>.

¶ 8Отопление жилого помещения и подогрев воды по указанному адресу осуществляет ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2». Водоснабжение по указанному адресу осуществляет МУП г. Костромы «Костромагорводоканал». Указанное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды №, заводской №.

¶ 9До мая 2016 года квитанции на оплату услуги «отопление» и «подогрев воды», а также показания приборов индивидуального учета по горячему водоснабжению принимал и предъявлял к оплате АО ЕИРКЦ. С 01 мая 2016 г. квитанции за теплоснабжение и ГВС стали выставляться ПАО «ТГК-2». Вследствие некорректных расчетов, без учета показаний счетчика горячей воды, в квитанциях ПАО «ТГК-2» появилась сумма задолженности по услуге «подогрев воды», многократно превышающая объем фактически предоставленных услуг.

¶ 10В ответ на ее заявление о проведении корректировки ПАО «ТГК-2» указало, что произвело перерасчёт за период с 13 апреля 2017 г. по настоящее время, для проведения корректировки за период с 01 мая 2016 г. по 13 апреля 2017 г. необходимо предоставить свидетельство о проверке счётчиков за период с 05 июля 2015 г. по 13 апреля 2017 г.

¶ 11Счетчик прошел последнюю проверку 13 апреля 2017 г., каких-либо неисправностей проверка не выявила. В период с 05 июля 2015 г. до 13 апреля 2017 г. МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» принимает показания счетчика, визуальные осмотры не выявили никаких неучтенных потреблений воды.

¶ 12Решением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г.Костромы от 09 октября 2018 г. в удовлетворении иска ФИО1 – отказано.

¶ 13Апелляционным определением Свердловского районного суда г.Костромы от 07 мая 2019 г. решение мирового судьи отменено, дело рассмотрено по правилам производства суда первой инстанции, в удовлетворении иска ФИО1 – отказано.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО1 ссылаясь на незаконность апелляционного определения, и приводя доводы аналогичные правовой позиции, изложенной в апелляционной жалобе, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

¶ 15В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неверное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неверное применение норм материального права и процессуального права. Полагает, что проверка приборов учета потребителями осуществляется добровольно.

¶ 16На основании ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 17В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ (в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе), законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы

¶ 19Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>.

¶ 20В соответствии с протоколом от 06 декабря 2016 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принято решение об оплате за коммунальные услуги, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, в том числе потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

¶ 21Отопление жилого помещения и подогрев воды по указанному адресу производится ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2».

¶ 22Согласно сведениям МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды №, который введен в эксплуатацию путем опломбирования 05 июля 2011 г., межповерочный интервал указанного индивидуального прибора учета составляет 4 года.

¶ 2313 апреля 2017 г. по заявке истца ФБУ «Костромской ЦСМ» проведена поверка указанного индивидуального прибора учета, выдано свидетельство о поверке, согласно которому средства измерений (прибор учета), установленный в жилом помещении истца, признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

¶ 2406 февраля 2018 г. ФИО1 обратилась в ПАО «ТГК № 2» с заявлением о перерасчете по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» с мая 2016 года.

¶ 25В ответ на указанное заявление истца ПАО «ТГК № 2» произвело перерасчет за период с 13 апреля 2017 г. и уведомило о необходимости представления свидетельства о поверке счетчика «ГВС» за период с 05 июля 2015 г. по 13 апреля 2017 г. для выполнения перерасчета по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за спорный период.

¶ 26Между тем доказательств, свидетельствующих о проверке индивидуального прибора учета горячей воды за период с 06 июля 2015 г. по 13 апреля 2017 г., в материалы дела не представлено.

¶ 27Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

¶ 28Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

¶ 29Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

¶ 30Согласно ст.13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

¶ 31В силу статьи 9 Федерального закона от 28 июня 2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, в связи с чем по истечении срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной воды не могут считаться достоверными.

¶ 32В соответствии с подпунктом «д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

¶ 33Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, закона подлежащего применению по заявленному спору, пришел к правильному выводу об обоснованном начислении платы по услуге «горячее водоснабжение» по нормативам потребления и отсутствии оснований для перерасчета начисленных сумм за указанный в иске период, поскольку срок эксплуатации и поверки прибора учета истек.

¶ 34Оснований не согласиться с данным выводом суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется. Приведенными выше нормами установлена обязанность потребителя коммунальных услуг, в том числе собственника жилого помещения, использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов в сроки, установленные технической документацией. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

¶ 35Судом апелляционной инстанции правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, подлежащий применению, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

¶ 36Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, судом апелляционной инстанции допущено не было.

¶ 37При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

¶ 38Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 39определил:

¶ 40апелляционное определение Свердловского районного суда г. Костромы от 07 мая 2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 41Судья