- Суд
- Второй кассационный суд общей юрисдикции
- Дело №
- 88-7062/2020 · материал 8Г-7015/2020
- Дата
- 2 июня 2020 г.
- Исход
- Оставлено без изменения
- Позиция
- одобрены выводы нижестоящих судов
О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе
Суть дела
Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Краткое описание собрано автоматически из слов самого определения; разбор акта ещё не проводился.
Текст определения
¶ 1Дело №
¶ 2№
¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ
¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
¶ 6председательствующего ФИО2,
¶ 7судей ФИО3 и ФИО4
¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МВД России по городу Москве, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел России по городу Москве о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе
¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения ФИО1, представителя ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по доверенности ФИО5, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
¶ 11установила:
¶ 12ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ МВД России по <адрес>), Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел России по <адрес> (далее – УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>), в котором с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела просил признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части увольнения, восстановить в распоряжении ГУ МВД России по <адрес>, обязать направить личное дело для решения вопроса о прохождении службы в ГУ МВД России по <адрес>.
¶ 13В обоснование требований указал, что он проходил службу в должности инспектора ДСП 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес>, приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был уволен со службы органов внутренних дел по пункту 11 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником. Полагал, что увольнение является незаконным, поскольку ответчиком был нарушен установленный законом порядок увольнения по данному основанию в части его трудоустройства, не был разрешен вопрос о его переводе в батальон ДПС, на момент издания приказа об увольнении он был временно нетрудоспособен.
¶ 14Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.
¶ 16В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, представитель ГУ МВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 возражал против ее удовлетворения, прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО6 согласилась с принятыми по делу судебными постановлениями, полагала их подлежащими оставлению без изменения.
¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалоб, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.
¶ 19Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на службу в 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> на должность инспектора ДПС, в связи с чем с ним был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
¶ 20Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с должность, замещаемая ФИО1, была сокращена.
¶ 21Приказом ГУ МВД России по <адрес> от 01 февраля 208 года № л/с ФИО1 был освобожден от замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ и зачислен в распоряжение ГУ МВД России по <адрес>.
¶ 22ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о предстоящем прекращении или расторжении контракта и его увольнении со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 82 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ под роспись.
¶ 23Одновременно истцу был предоставлен для ознакомления список имеющихся у ответчика вакантных должностей как по должностям внутренней службы, так и по должностям полиции, юстиции, за получение которого он также расписался. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Согласно листу беседы с сотрудником, должность которого подлежит сокращению в результате организационно-штатных мероприятий, проводимых в ГУ МВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в известность о возможном увольнении по указанному основанию по истечении срока уведомления. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л\с ФИО1 на основании поданного рапорта был предоставлен отпуск и дополнительный отпуск на период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и время на дорогу к месту проведения отпуска в <адрес>. Из заключения УК УРЛС ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 рапорт о переводе или об отказе от перевода на другую должность не подавал, в связи с чем подлежал увольнению по пункту 11 части 2 статьи 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л\с выплата денежного довольствия ФИО1 была продлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и он был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 11 части 2 статьи 82 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником. Основанием для издания данного приказа послужил приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л\с и приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБУЗ МО ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????e�??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J??�?????????J?J??�??????
¶ 24?�?�?
¶ 25?????????
¶ 26?�?�?
¶ 27?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������“�����?������?�����?������?����������?�?????¤???Е+???????�??$??????Е+?�???????¤?????Е+?�???????¤?????Е+?�?????????¤???Е+?�???�?Е+?�?????¤???Е+?�?????¤???Е+??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�†�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????†���������?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J?J??????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������?�???????¤?????Е+??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????J?J?J??????????????J?J?J??????????????J?J?J??????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????v�������������?????????
¶ 28?�?�?�?
¶ 29?Й?��?Й??????
¶ 30?�?�?�?
¶ 31?Й?��?Й????????J?J?J????????????????J?J?J??????????????J?J?J??????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????«ДЦГБ», ФИО1 являлся временно нетрудоспособным в период с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика имелись основания для увольнения истца по пункту 11 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», соблюдении со стороны ответчика установленного законом порядка увольнения по данному основанию – факт осуществления ответчиком организационно-штатных мероприятий и сокращения занимаемой истцом должности подтвержден соответствующими приказами, о сокращении должности и предстоящем увольнении истец был надлежащим образом уведомлен, согласия на перевод или на занятие какой-либо вакантной должности из предложенных ему ответчиком не дал. Суд также пришел к выводу о том, что представленная истцом медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть принята в качестве допустимого доказательства временной нетрудоспособности, поскольку представленный больничный лист, полученный после издания приказа, в установленном порядке не был зарегистрирован в медицинском учреждении системы МВД России, справка о временной нетрудоспособности в период со 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом за ребенком была выдана после увольнения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы. Доводы кассационной жалобы об увольнении ФИО1 в период временной нетрудоспособности являлись предметом проверки в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в правильности которой у суда кассационной инстанции не имеется. Так, суды первой и апелляционной инстанции правильно применили нормативные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положения об организации медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения в медицинских учреждениях системы МВД России, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», регулирующие отношения по медицинскому обслуживанию сотрудников органов внутренних дел, освобождению их от исполнения служебных обязанностей на период временной нетрудоспособности, и сделали правильный вывод о том, что ФИО1 не представлено допустимых доказательств, подтверждающих его временную нетрудоспособность на момент издания приказа об увольнении, в связи с чем оспариваемые истцом действия ответчика являются правомерными. Поскольку ФИО1, являясь сотрудником органов внутренних дел, обратился за медицинской помощью в иное медицинское учреждение, не являющееся медицинским учреждением системы МВД России, не принял необходимых мер по уведомлению непосредственных руководителей о данном факте и по соблюдению установленной законом и ведомственными нормативными актами процедуры оформления выданных этим учреждением документов для подтверждения права на освобождение от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью, суд кассационной инстанции приходит выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы. Доводы кассационной жалобы о том, что на работодателе как на инициаторе увольнения лежит обязанность по доказыванию недействительности больничного листа отклоняется судом кассационной инстанции в силу его ошибочности, поскольку возложение положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности доказывания законности увольнения работника работодателем, который принял данное решение, не освобождает лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в суд, от обязанности доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку в качестве основания для признания незаконным увольнения истец ссылался на его нахождение на больничном листе, именно на нем лежит обязанность по предоставлению суду надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение указанного довода. Оснований полагать, что при рассмотрении дела судами было неправильно распределено бремя доказывания между сторонами по делу у суда кассационной инстанции не имеется. Довод жалобы о том, что суд необоснованно не направил запрос в ГБУЗ МО «ДЦГБ» в целях подтверждения факта нахождения истца в спорный период на больничном листе, судом отвергается, поскольку он не свидетельствует о допущении со стороны суда нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов. По правилам части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Необходимая совокупность доказательств по делу для разрешения заявленных исковых требований по существу судом была установлена в полной мере, направление указанного запроса не требовалось. В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, вместе с тем указанные доводы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 3 статьи 390 Граждан
¶ 32Согласно листу беседы с сотрудником, должность которого подлежит сокращению в результате организационно-штатных мероприятий, проводимых в ГУ МВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в известность о возможном увольнении по указанному основанию по истечении срока уведомления.
¶ 33Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л\с ФИО1 на основании поданного рапорта был предоставлен отпуск и дополнительный отпуск на период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и время на дорогу к месту проведения отпуска в <адрес>.
¶ 34Из заключения УК УРЛС ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 рапорт о переводе или об отказе от перевода на другую должность не подавал, в связи с чем подлежал увольнению по пункту 11 части 2 статьи 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
¶ 35Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л\с выплата денежного довольствия ФИО1 была продлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и он был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 11 части 2 статьи 82 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником.
¶ 36Основанием для издания данного приказа послужил приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л\с и приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.
¶ 37Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБУЗ МО «ДЦГБ», ФИО1 являлся временно нетрудоспособным в период с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ.
¶ 38Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика имелись основания для увольнения истца по пункту 11 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», соблюдении со стороны ответчика установленного законом порядка увольнения по данному основанию – факт осуществления ответчиком организационно-штатных мероприятий и сокращения занимаемой истцом должности подтвержден соответствующими приказами, о сокращении должности и предстоящем увольнении истец был надлежащим образом уведомлен, согласия на перевод или на занятие какой-либо вакантной должности из предложенных ему ответчиком не дал.
¶ 39Суд также пришел к выводу о том, что представленная истцом медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть принята в качестве допустимого доказательства временной нетрудоспособности, поскольку представленный больничный лист, полученный после издания приказа, в установленном порядке не был зарегистрирован в медицинском учреждении системы МВД России, справка о временной нетрудоспособности в период со 02 июля по ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом за ребенком была выдана после увольнения.
¶ 40Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
¶ 41Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела.
¶ 42Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.
¶ 43Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.
¶ 44Доводы кассационной жалобы об увольнении ФИО1 в период временной нетрудоспособности являлись предметом проверки в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в правильности которой у суда кассационной инстанции не имеется.
¶ 45Так, суды первой и апелляционной инстанции правильно применили нормативные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положения об организации медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения в медицинских учреждениях системы МВД России, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации», регулирующие отношения по медицинскому обслуживанию сотрудников органов внутренних дел, освобождению их от исполнения служебных обязанностей на период временной нетрудоспособности, и сделали правильный вывод о том, что ФИО1 не представлено допустимых доказательств, подтверждающих его временную нетрудоспособность на момент издания приказа об увольнении, в связи с чем оспариваемые истцом действия ответчика являются правомерными.
¶ 46Поскольку ФИО1, являясь сотрудником органов внутренних дел, обратился за медицинской помощью в иное медицинское учреждение, не являющееся медицинским учреждением системы МВД России, не принял необходимых мер по уведомлению непосредственных руководителей о данном факте и по соблюдению установленной законом и ведомственными нормативными актами процедуры оформления выданных этим учреждением документов для подтверждения права на освобождение от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью, суд кассационной инстанции приходит выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы.
¶ 47Доводы кассационной жалобы о том, что на работодателе как на инициаторе увольнения лежит обязанность по доказыванию недействительности больничного листа отклоняется судом кассационной инстанции в силу его ошибочности, поскольку возложение положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности доказывания законности увольнения работника работодателем, который принял данное решение, не освобождает лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в суд, от обязанности доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку в качестве основания для признания незаконным увольнения истец ссылался на его нахождение на больничном листе, именно на нем лежит обязанность по предоставлению суду надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение указанного довода. Оснований полагать, что при рассмотрении дела судами было неправильно распределено бремя доказывания между сторонами по делу у суда кассационной инстанции не имеется.
¶ 48Довод жалобы о том, что суд необоснованно не направил запрос в ГБУЗ МО «ДЦГБ» в целях подтверждения факта нахождения истца в спорный период на больничном листе, судом отвергается, поскольку он не свидетельствует о допущении со стороны суда нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.
¶ 49По правилам части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Необходимая совокупность доказательств по делу для разрешения заявленных исковых требований по существу судом была установлена в полной мере, направление указанного запроса не требовалось.
¶ 50В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, вместе с тем указанные доводы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
¶ 51С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
¶ 52Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
¶ 53определила:
¶ 54решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
¶ 55Председательствующий
¶ 56Судьи
Источник
Текст сохранён с сайта суда. Адрес карточки на сайте суда со временем меняется. Поиск на сайте суда не всегда находит дело по номеру: сверяйте по ссылке на карточку, по УИД и по тексту акта.