О включении периода в стаж

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2№

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 4ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 6председательствующего ФИО2,

¶ 7судей ФИО4 и ФИО3

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периода в стаж

¶ 9по кассационной жалобе ФИО1 на решение Торжокского районного суда <адрес> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11установила:

¶ 12ФИО1 B.C. обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), в котором просил включить в страховой стаж период работы в кооперативе «Русь» в должности ревизора-снабженца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 13Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена трудовая пенсия по старости. При этом решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж не был включен период его работы в кооперативе «Русь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись о данном периоде была внесена в трудовую книжку с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Кроме того, оспариваемый период не включен по причине отсутствия внесения страховых взносов в пенсионный фонд со стороны его работодателя - кооператива «Русь» с ноября 1994 года. Вместе с тем с таким решением он не согласен, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж.

¶ 14Решением Торжокского районного суда <адрес>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

¶ 15В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

¶ 16Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

¶ 17Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 18Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 19Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости на общих основаниях в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

¶ 20Решением Комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о включении в страховой стаж истца периода работы в кооперативе «Русь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21При решении вопроса о включении в стаж истца периодов работы в кооперативе «Русь» пенсионным органом в соответствии с предоставленным ему правом была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, по результатам которой установлено, что отчисления страховых взносов в пенсионный фонд кооператив «Русь» производил по октябрь 1994 года включительно, с ноября 1994 года начислений и отчислений данным кооперативом не производилось.

¶ 22По результатам рассмотрения заявления истца ответчиком было принято решение засчитать в страховой стаж ФИО1 B.C. период работы в кооперативе «Русь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату начисления и уплаты страховых взносов в пенсионный фонд. При этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в страховой стаж истца включен не был.

¶ 23Из наблюдательного дела страхователя видно, что отчисления страховых взносов в пенсионный фонд кооператив «Русь» производил по октябрь 1994 года включительно, последний финансовый отчет сдан организацией в налоговую инспекцию по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки расчетов пенсионным фондом в апреле 1996 года уполномоченным лицом сделан вывод о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата рабочим не начислялась, отчисления в пенсионный фонд не производились, операций по расчетному счету не осуществлялось; юридическое лицо не ведет финансово-хозяйственную деятельность с 1997 года, за период с 1997 года по 1998 год сформированы нулевые ведомости по страховым взносам.

¶ 24ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно выписке из его индивидуального лицевого счета сведения о стаже и заработке по кооперативу «Русь» отсутствуют.

¶ 25Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в кооператив «Русь» ревизором-снабженцем, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию на основании статьи 31 КЗОТ Российской Федерации, в то время как с ДД.ММ.ГГГГ действовал Трудовой кодекс Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ.

¶ 26Записи № о периоде его работы в кооперативе «Русь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заверены печатью кооператива «Русь», где в аббревиатуре печати читается «РСФСР Государственный агропромышленный Комитет нечерноземной зоны. Производственное строительное проектно-эксплуатационное объединение «Калининмелиорация» Кооператив «Русь», то есть с нарушением норм действующего делопроизводства.Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ФИО1 о включении в его страховой стаж периода работы в кооперативе «Русь» в должности ревизора-снабженца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием достоверных доказательств указанному обстоятельству, не начислением и не уплатой в спорный период работы страховых взносов со стороны работодателя.

¶ 27Проверяя решение суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с вышеуказанными выводами суда в полном объеме.

¶ 28Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов нижестоящих инстанций правильными, основанными на законе и соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

¶ 29Доводы кассационной жалобы о том, что трудовая книжка является достаточным доказательством осуществления трудовой деятельности в спорный период, судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные.

¶ 30Судами установлено, что в трудовой книжке истца относительно спорного периода была сделана запись со ссылкой на недействующий нормативно-правовой акт, как на основание увольнение, имеется печать, не соответствующая названию учреждения, указанного в записи, что свидетельствует о наличии нарушений требований по осуществлению делопроизводства.

¶ 31Действительно, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

¶ 32Однако при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

¶ 33Периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 37 Правил).

¶ 34Временной Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и действующей в спорный период работы истца, предусмотрено, что она определяет порядок уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности и хозяйствования (в том числе колхозами и иными кооперативами, малыми предприятиями), работающими гражданами, гражданами, занимающимися индивидуальной трудовой деятельностью, и лицами, нанимающими отдельных граждан по договорам.

¶ 35Согласно Инструкции все предприятия обязаны зарегистрироваться в качестве плательщиков взносов у уполномоченных Пенсионного фонда РСФСР в городах и районах.

¶ 36Вновь созданные предприятия обязаны зарегистрироваться в качестве плательщиков взносов в 10-дневный срок со дня их учреждения.

¶ 37Взносы начисляются предприятиями на все виды заработка (дохода) в денежной или натуральной форме без вычета удержаний налогов.

¶ 38Взносы уплачиваются всеми категориями работающих граждан (включая работающих пенсионеров), подлежащих в соответствии с действующим законодательством социальному страхованию.

¶ 39Таким образом, в связи с тем, что истцом не были представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие уплату обязательных страховых взносов со стороны кооператива «Русь» в пенсионный фонд, а также трудовой деятельности в организации в указанный период, кроме наличия записи в трудовой книжке, сделанной с нарушением, доводы кассационной жалобы со ссылкой на постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» о том, что неисполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не может являться основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии, не могут повлечь отмену судебных решений в кассационном порядке.

¶ 40В целом доводы кассационной жалобы сводятся к повторению позиции истца в нижестоящих инстанциях и направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельствах, что в силу закона не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

¶ 41С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 42Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

¶ 43определила:

¶ 44решение Торжокского районного суда <адрес> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

¶ 45Председательствующий

¶ 46Судьи