О защите прав потребителя

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3, ФИО4, ФИО5 (докладчик)

¶ 3Дело №

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 5ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО8, ФИО7,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-914/2019)

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

¶ 12установила:

¶ 13ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «»Совкомбанк», АО «АльфаСтрахование» о признании расторгнутым условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения ФИО1 в программу добровольной финансовой и страховой защиты, взыскании денежных средств, оплаченных за включение в программу за неиспользованный период в размере 62707 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 4000 руб., штрафа в размере 31353 руб. 80 коп., процентов, начисленных на сумму неоказанной услуги, в размере 23828 руб. 80 коп.

¶ 14В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев. Одновременно с заключением кредитного договора истец был включен в программу добровольной финансовой защиты заемщиков в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита и стал являться застрахованным лицом по договору комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была погашена истцом в полном объеме. Период фактического пользования страховой защитой составил 24 месяца.

¶ 15Решением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 16Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение городского суда оставлено без изменения.

¶ 17В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

¶ 18Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 19Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 20Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.934, 958 Гражданского кодекса РФ, установив, что предметом страхования по договору является жизнь и здоровье истца, ответственность страхователя по кредитному договору не страховалась, в связи с чем возможность наступления страхового случая не отпала, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

¶ 21Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

¶ 22Доводы кассационной жалобы о том, что возврату подлежит часть платы банку за дополнительную услугу по включению в Программу страхования, подлежат отклонению.

¶ 23Как следует из материалов дела, согласно п.3.1 заявления на предоставление потребительского кредита плата за Программу подлежит уплате единовременно в дату заключения Договора потребительского кредита. Оплата страховой премии осуществлена банком в адрес страховой компании также единым платежом, ежемесячного предоставления услуги и ежемесячных отчислений в счет страхования не предполагает, соответственно, услуга банком оказана в полном объеме на момент заключения договора страхования.

¶ 24Что касается наличия оснований для прекращения договора страхования на основании п.1,3 ст.958 Гражданского кодекса РФ, то таких оснований судами также не установлено.

¶ 25В соответствии с п.2.1 Памятки застрахованного в случае досрочного погашения застрахованным лицом обязательств перед ПАО «Совкомбанк» договор страхования в отношении застрахованного лица действует в течение первоначально установленного срока действия договора застрахованного лица с ПАО «Совкомбанк» в соответствии с «Условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели»». Размер страховой выплаты осуществляется в соответствии с первоначальным графиком платежей (п.1 раздела «Размер страховой выплаты»).

¶ 26При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что досрочное погашение кредита не прекращает действие договора добровольного личного страхования в отношении заемщика и не предусматривает возврат страховой премии на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ.

¶ 27Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

¶ 28С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 29Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 30определила:

¶ 31решение Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 32Председательствующий

¶ 33Судьи