Об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

Текст определения

¶ 1Дело №

¶ 2Уникальный идентификатор дела 77RS0№-45

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 421 июля 2022 года <адрес>

¶ 5Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 6председательствующего ФИО8,

¶ 7судей ФИО9 и ФИО10

¶ 8рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3530/2019)

¶ 9по кассационной жалобе ФИО3 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 10которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 11Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, объяснения правопреемника истца ФИО3 - ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> ФИО6 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы,

¶ 12судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 13установила:

¶ 14ФИО3 обратился в суд к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> (далее также ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>) с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о перерасчете размера пенсии, взыскании неполученных денежных средств, компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., судебных расходов в размере 25 750 руб.

¶ 15Исковые требования ФИО3 мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии по старости на льготных основаниях (работа в районах Крайнего Севера), однако расчет пенсии был произведен ответчиком неверно, так как размер пенсии существенно занижен относительно размера пенсии, причитающейся ему в соответствии с его трудовым стажем в районах Крайнего Севера с применением коэффициента 1,7 размера трудового стажа и применением ответчиком неверных коэффициентов, что является незаконным и нарушает его права. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена индексация пенсии истцу, и ее размер составил 39 617,84 руб., тогда как размер пенсии, по мнению истца, с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ должен составить 57 918,96 руб., задолженность по выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 997 447,14 руб.

¶ 16Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

¶ 17В кассационной жалобе ФИО3, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконных, и удовлетворении исковых требований.

¶ 18Заявитель, утверждая о неоднократных обращениях в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете пенсии, выражает несогласие с произведенным ответчиком расчетом пенсии, указывая, что в соответствии с абз. 1 пп. 6 п. 1, п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для учета в повышенном размере отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ (ЗР/ЗП) принимается последний по времени получения районный коэффициент, начисленный к представленной заработной плате в период работы в РКС и (или) приравненных к ним местностях, в размере 1,7, в связи с чем с ответчика согласно расчету истца подлежат довзысканию денежные средства в размере 856 529,30 руб.

¶ 19От Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> поступили возражения на кассационную жалобу.

¶ 20Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью истца ФИО3 произведена его замена правопреемником - ФИО1, поскольку спорное правоотношение в части материальных требований допускает правопреемство.

¶ 21Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

¶ 22Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 23Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

¶ 24Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 32 года 7 мес. 29 дней.

¶ 25По результатам перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 35 лет 0 мес. 10 дней, стажевый коэффициент 0,65 (периоды работы в районах Крайнего Севера 17 лет. 1 мес. 6 дней), страховая пенсия составила 19 253,14 руб., с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия истцу выплачивалась в размере 22 058,77 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 615,26 руб.

¶ 26В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №-Ф3), ответчиком была осуществлена конвертация пенсионных прав истца и рассчитан размер его пенсии с учетом следующих обстоятельств:

¶ 27- продолжительности общего фактического страхового стажа, отработанного в СССР, Российской Федерации и бывших союзных республиках, подтвержденного документально (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж ФИО3 на указанную дату составил 32 года 7 месяцев и 29 дней, стажевый коэффициент (далее - СК) - 0,62 (периоды работы в районах Крайнего Севера - 17 лет 01 месяц и 06 дней);

¶ 28- отношения среднемесячной заработной платы истца (пенсионера) к средней заработной плате по стране за 24 месяца работы в Российской Федерации за 2000 - 2001 гг., ограниченного предельной величиной в 1,7 (среднемесячная заработная плата исчислена ответчиком за период 1980 – 1984 г.г., отношение составило - 5,005);

¶ 29- продолжительности общего фактического «советского» трудового стажа за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ для расчета суммы валоризации (стаж для валоризации составил 28 лет, коэффициент валоризации 0,38).В соответствии с ст. 110 «и» Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» ФИО3 по категории реабилитированные лица произведено повышение размера пенсии на 92,66 руб.

¶ 30Повышенное отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах 1,4; 1,7 и 1,9 предусмотрено п. 2 ст. 30 Закона №-Ф3 для следующих категорий граждан: для лиц, проживающих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; для лиц независимо от места жительства мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно 25 лет.

¶ 31Сумма валоризации (СВ) на дату назначения пенсии составила 76 820,86 руб. (202 160,16 руб. х 0,38), при этом в материалах пенсионного дела заявления ФИО3 о перерасчете размера пенсии отсутствуют, за исключением заявления о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением справки о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 32Также ответчик произвел ФИО3 беззаявительные корректировки: ДД.ММ.ГГГГ - с учетом страховых взносов в размере 273 066,04 руб. (ожидаемый период (Т) - 126 месяцев); ДД.ММ.ГГГГ - с учетом страховых взносов в размере 75 058,58 руб. (Т - 132 месяца); ДД.ММ.ГГГГ - с учетом страховых взносов в размере 61 663,16 руб. (Т - 138 месяцев); ДД.ММ.ГГГГ - с учетом страховых взносов в размере 15 888,78 руб. (Т -144 месяца); ДД.ММ.ГГГГ - с учетом страховых взносов в размере 21 604,53 руб. (Т - 150 месяцев); ДД.ММ.ГГГГ - с учетом страховых взносов в размере 22 760,50 руб. (Т - 156 месяцев) и уточнение ПК на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших страховых взносов в 17 884,81 руб. (Т - 156 месяцев) размер пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составил 22 252,70 руб., в том числе повышенный фиксированный базовый размер (для лиц, проработавших не менее 15 лет в районах Крайнего Севера) в 5 865,53 руб., страховая пенсия – 16 387,17 руб.

¶ 33Расчетный размер пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 939,12 руб.; ПК – 214 433,28 руб.; сумма вапоризации – 81 484,65 руб.; ИПКс=265,952 баллов (до ДД.ММ.ГГГГ); ИПКн=3,662 баллов (после ДД.ММ.ГГГГ); ИПК=265,952+3,662=269,614 баллов.

¶ 34Размер пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составил 32 403,92 руб., из которых 13 150,78 руб. - фиксированная выплата; 19 253,14 руб. - страховая пенсия (269,614x71,41).

¶ 35С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена беззаявительная корректировка пенсии истца из учета 1,079 баллов - ИПКс=265,952 баллов (до ДД.ММ.ГГГГ); ИПКн=3,662+1,079=4,741 баллов (после ДД.ММ.ГГГГ); ИПК -270,693 баллов (265,952+4,741).

¶ 36Также ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> произведена индексация размера страховой пенсии ФИО3 в связи с прекращением им трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, при этом стоимость одного пенсионного коэффициента в 2018 году установлена в 81,49 руб., а размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости установлен в 4 982,90 руб.

¶ 37Судом также установлено, что размер пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ составил 37 007,47 руб., из которых 14 948,70 руб. фиксированная выплата (9965,80+4982,90) и 22 058,77 руб. страховая пенсия (270,693x81,49), при этом доплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена истцу в августе 2018 года в размере 13 546,86 руб.

¶ 38С ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом была произведена индексация пенсии ФИО3 С учетом стоимости одного пенсионного коэффициента в 2019 году в 87,24 руб. и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и установленной с ДД.ММ.ГГГГ 5 334,19 руб., размер пенсии истца составил 39 617,84 руб., из которых 16 002,58 руб. - фиксированная выплата (10 668,38+5 334,20) и 23 615,26 руб. - страховая пенсия (270,693x87,24).

¶ 39Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, судебные инстанции руководствовались положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив представленные в дело доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований, при этом исходили из того, что пенсия истцу назначена и выплачивается в полном соответствии с требованиями пенсионного законодательства и оснований для ее пересмотра и перерасчета не имеется; нарушения ответчиком имущественных прав истца судом не установлено, а действующим нормативным регулированием не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с невыплатой пенсии или отказом в произведении перерасчета.

¶ 40Изучение материалов дела показывает, что выводы судебных инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, установленных судом обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

¶ 41Приведенные в кассационной жалобе доводы полностью воспроизводят доводы искового заявления, которые получили правовую оценку судов, отраженную в обжалуемых судебных постановлениях. Применительно к положениям ст. ст. 379?, 379?, 379?, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом переоценки доказательств кассационный суд общей юрисдикции не наделен.

¶ 42Судебная коллегия полагает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права. Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, не установлено.

¶ 43Выражая несогласие с постановленными судебными актами, заявитель указывает, что коэффициент отношения среднемесячного заработка и среднемесячной заработной платы в РФ – должен быть не ниже 1,7.

¶ 44Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, размер пенсии истца рассчитан ответчиком в том числе, исходя из отношения среднемесячной заработной платы истца к средней заработной плате в Российской Федерации, ограниченного предельной величиной в 1,7.

¶ 45Каких-либо доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

¶ 46Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к изменению или отмене принятых по делу судебных актов, и руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 47определила:

¶ 48Решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 в лице его правопреемника ФИО2 - без удовлетворения.

¶ 49Председательствующий

¶ 50Судьи