О взыскании задолженности по кредитному договору

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4, ФИО5

¶ 3Дело № 8Г- 30406/2020 (88-7230/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 530 марта 2021 г. город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО6,

¶ 8судей ФИО7 и ФИО8

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-752/2020) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Центрального районного суда города Твери от 9 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 1 октября 2020 г.

¶ 10Заслушав доклад судьи ФИО7,

¶ 11установила:

¶ 12Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

¶ 13В обоснование заявленных требований указано, что 24 марта 2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. По условиям заключенного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 36 % годовых и сроком возврата полученной суммы до 20 мая 2020 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Банк свои обязательства исполнил, перечислив указанную сумму на лицевой счет ответчика. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 21 января 2020 г. задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 161 628 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга - 44 702 руб. 08 коп., сумма процентов - 45 654 руб. 46 коп., штрафные санкции - 71 271 руб. 65 коп. В адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, однако оно было оставлено без ответа. Представителями конкурсного управляющего в адрес ответчика также направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Твери от 8 декабря 2018 г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Истец при обращении в суд с настоящим иском снизил начисленные штрафные санкции до 31 521 руб. 01 коп.

¶ 14На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ФИО9 управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2015 г. за период с 21 августа 2015 г. по 21 января 2020 г. в размере 21 877 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 637 руб. 55 коп.

¶ 15Определением суда от 20 марта 2020 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк РФ.

¶ 16Решением Центрального районного суда города Твери от 9 июня 2020 г. постановлено:

¶ 17исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию, вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.03.2015 № удовлетворить частично.

¶ 18Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору от 24.03.2015 № в размере 70 445 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2653 руб. 95 коп., а всего взыскать 73 099 руб. 05 коп.

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 1 октября 2020 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего АК «Пробизнесбанк» (ОАО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» оставлена без удовлетворения.

¶ 20В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

¶ 21Не согласно с выводами судов о пропуске срока исковой давности.

¶ 22Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 23Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 24Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 25Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 204, 309, 310, 401, 406, пункта I статьи 809, статьи 811, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, удовлетворил заявленные требования частично, применив срок исковой давности по платежам по 19.01.2017 и уменьшив размер заявленных ко взысканию штрафных санкций, применив положения ст. 333 ГК РФ.

¶ 26С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции обоснованно согласился.

¶ 27Кассационная жалоба заявителя не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Изложенные в ней доводы по существу направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих применение срока исковой давности, и с учетом положений ст. 379.7 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

¶ 28Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 29С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 30Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 31определила:

¶ 32решение Центрального районного суда города Твери от 9 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 1 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

¶ 33Председательствующий

¶ 34Судьи