О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

Текст определения

¶ 1инстанция – ФИО10

¶ 2II инстанция – ФИО11 (докладчик), ФИО12, ФИО13

¶ 3Дело № 88-7280/2021 (8г-4226/2021)

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 506 апреля 2021 года город Москва

¶ 6Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 7председательствующего ФИО14,

¶ 8судей ФИО15, ФИО16,

¶ 9рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «<адрес> Южное Бутово» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2908/2020),

¶ 10по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

¶ 11Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО15,

¶ 12установила:

¶ 13ГБУ <адрес> «<адрес> Южное Бутово» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 969,17 руб., пени в размере 97663,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 946,33 руб., мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчики являются нанимателями <адрес> указанном доме. Ответчикам предоставляются жилищно- коммунальные услуги, которые ими не оплачиваются.

¶ 14Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

¶ 15взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ГБУ «<адрес> Южное Бутово» задолженность в размере 576969,17 руб., пени в размере 97663,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9945, 43 руб.,

¶ 16В кассационной жалобе ФИО1, поданной его представителем ФИО9 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

¶ 17В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

¶ 18Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 19Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 20Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

¶ 21Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ГБУ <адрес> «<адрес> Южное Бутово» предоставляет коммунальные и иные услуги многоквартирному дому по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом № ЮБ-114 от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ <адрес> «<адрес> Южное Бутово» и ГКУ <адрес> «Инженерная служба района Южное Бутово».Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются нанимателями жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей площадью 91,1 кв.м, по адресу: <адрес>

¶ 22Как следует из расчета задолженности, оборотной ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 576 969,17 руб.

¶ 23При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 67, 69, 153-154 ЖК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования предъявлены ГБУ <адрес> «<адрес> Южное Бутово» обоснованно и подлежат удовлетворению, расчет задолженности, представленный истцом, не противоречит заявленным требованиям, арифметически верен, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца определил ко взысканию задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576969,17 руб., пени в размере 97663,38 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ.

¶ 24С указанным выводом суда согласился суд апелляционной инстанции.

¶ 25Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

¶ 26Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами (потребители) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

¶ 27При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

¶ 28Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

¶ 29Учитывая приведенные нормы права, доводы кассационной жалобы, что ФИО1 фактически не проживает в <адрес>, не опровергают выводы судов. Материалы дела не содержат сведений, что ФИО1 обращался в установленном порядке с заявлением о перерасчете в связи с временным отсутствием по месту регистрации.

¶ 30Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 31По изложенным обстоятельствам, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 32Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 33С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 34Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 35определила:

¶ 36решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № 2-2908/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

¶ 37Председательствующий

¶ 38Судьи