О признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Текст определения

¶ 1Дело № 88-7333/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 316 июня 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего судьи ФИО1,

¶ 6судей ФИО2, ФИО3

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3881/2018 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4 к ФИО4 о признании приобретшими права пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, вселении, встречному иску ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 к ФИО4 о признании приобретшими права пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, вселении

¶ 8по кассационной жалобе ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 на решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения представителя ФИО7 – ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивавшего на доводах кассационной жалобы, объяснения ФИО4, его представителя – адвоката ФИО10 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, полагавших кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, а также к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 о признании утратившими право пользования, неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

¶ 12ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 о признании приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, вселении.

¶ 13ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 о признании приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, вселении.

¶ 14Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично:

¶ 15ФИО5, ФИО7 признаны утратившими права пользования указанным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета; ФИО6, ФИО8 признаны неприобретшими права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета;

¶ 16встречные исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 оставлены без удовлетворения.

¶ 17Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 18В кассационной жалобе ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8 просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

¶ 19ФИО4 представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

¶ 20Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 349.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения по следующим основаниям.

¶ 21В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 22Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

¶ 23Так, согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

¶ 24Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 25В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

¶ 26По смыслу приведённых правовых норм, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

¶ 27Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена.

¶ 28Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причём в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения.

¶ 29В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

¶ 30Из материалов дела следует, что ФИО7 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, 1-й мкр., <адрес> /л.д.9/.

¶ 31Судебное извещение о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было направлено ДД.ММ.ГГГГ на адрес регистрации по месту жительства ФИО7 /л.д.219/.

¶ 32Согласно отчёту об отслеживании отправления /л.д.229-230/ почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю, как не полученное адресатом.

¶ 33Посчитав, что ответчик ФИО7 извещена надлежащим образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в её отсутствие и в отсутствие её представителя.

¶ 34Вместе с тем, как установлено частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

¶ 35ФИО7 предъявляя встречный иск, указала, что всю корреспонденцию необходимо ей направлять по адресу проживания представителя ФИО9 - <адрес> /л.д.68/.

¶ 36Эта просьба и этот же адрес был указан в краткой апелляционной жалобе /л.д.208/, которая принята судом к производству не была и была возвращена определением от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 37При этом в рассматриваемом случае между сторонами возник спор относительно жилого помещения, в котором ФИО7 зарегистрирована по месту жительства, но фактически не проживает ввиду наличия конфликтных отношений с нанимателем, что следует из встречного искового заявления ФИО7

¶ 38Данные обстоятельства судом апелляционной инстанции учтены не были.

¶ 39Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение вышеприведенных норм процессуального права ответчик ФИО7 не была надлежащим образом извещена о слушании дела в суде апелляционной инстанции, что согласно пункту 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения.

¶ 40Ввиду изложенного апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным. Оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

¶ 41При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

¶ 42Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 43определила:

¶ 44Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

¶ 45Председательствующий:

¶ 46Судьи: