О признании завещаний недействительными, признании права собственности

Текст определения

¶ 1Дело № 88-7344/2020

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 319 марта 2020 года город Москва

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего судьи ФИО8,

¶ 6судей ФИО9, ФИО10

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 Намиду оглы о признании завещаний недействительными, признании права собственности

¶ 8по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения ФИО1, настаивавшей на доводах кассационной жалобы, объяснения ФИО2, полагающего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 10установила:

¶ 11ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования /т.1 л.д.99/, просила признать завещания недействительными, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

¶ 12Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

¶ 13Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

¶ 14В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норма материального и процессуального права. Указывает, что судом не приняты во внимание доказательства психологического давления со стороны ответчика на наследодателя, которая в юридически значимый период не была дееспособной и не понимала значение своих действий. Судом не исследованы фактические обстоятельства дела, не приняты во внимание показания свидетелей, заключение судебного эксперта не оценено на предмет соответствия действующему законодательству с учётом представленных ею (ФИО1) доказательств.

¶ 15Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 17Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, в связи с чем, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

¶ 18ФИО6 по завещаниям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ завещала квартиру ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

¶ 19Кроме того, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на основании заявления ФИО1, по мнению которой названные завещания являются недействительными, поскольку при их составлении имелись пороки воли у наследодателя.

¶ 20Согласно заключению назначенной по делу посмертной комплексной судебно-психиатрической экспертизы ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/з, в юридически значимые периоды у ФИО6 обнаруживалось неуточнённое психическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями. Однако в связи с отсутствием связи с отсутствием в представленной медицинской документации и материалах гражданского дела сведений о степени выраженности у ФИО7 интеллектуально- мнестических и эмоционально-волевых расстройств в интересующий суд период, неоднозначностью показаний свидетелей, решить вопрос о ее способности понимать значение своих действий и руководить ими непосредственно в юридически значимый период (на момент составления завещаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не представляется возможным. В связи с противоречивостью свидетельских показаний и недостаточностью объективных сведений, содержащихся в материалах гражданского дела и медицинской документации относительно юридически значимого периода, определить степень снижения когнитивных процессов, выявить сохранные интеллектуальные ресурсы, а также обнаружить у ФИО7 повышенную внушаемость, подчиняемость, способных оказать влияние на её сознание, поведение, волю, способность понимать значение своих действий и руководить ими в исследуемых ситуациях подписания завещаний не представляется возможным.

¶ 21Разрешая спор, суд первой инстанции тщательно и подробно исследовав представленные доказательства в совокупности, в том числе, исходя проведённой по делу судебной экспертизы, пришёл к выводу о том, что ФИО1 не доказан факт неспособности наследодателя отдавать отчёт своим действиям и руководить ими в момент составления оспариваемых завещаний.

¶ 22Апелляционная инстанция выводы районного суда поддержала.

¶ 23Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

¶ 24Доводы кассационной жалобы, в том числе относительно нарушений, допущенных судебным экспертом, не могут быть приняты во внимание, они аналогичны доводам, приведённым ФИО1 в апелляционной жалобе, и они являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции.

¶ 25В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции закона на день возникновения спорных правоотношений) распорядиться имуществом на случай смерт&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;