О защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» https://www.youtube.com, https://zona.mobi, https://yadoma.tv, http://kinoleto.com, http://kinogo.fr, http://bobfilm.tv, http://srubirubli.ru, http://baskino.co, http://hdrezka.ag, http://films-online.tv, http://www.online-life.club, http://kino-history.net, http://kinoday.net, http://gidonlinehd.ru, http://baskinohd.ru, http://tfilm.co, http://kinogo-hd.pro, http://kinogo-film.cc, http://bigcinema.cc, http://kinoplen.ru, http://nokino.biz, http://ru.dzenkino.com

Текст определения

¶ 1Дело №№

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО6,

¶ 6судей ФИО9 и ФИО7

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания Дебют» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4», компании «МедиаБридж Юнайтед» (MediaBridge United Ltd), обществу с ограниченной ответственностью «РуВеб», компании Клаудфлейр (Cloudflare, Inc.), компании «3НТи Солюшнс» (3NT Solutions LLP), обществу с ограниченной ответственностью «Юкоз Медиа», компании «Фрэндсхостинг» (Friendshosting L.P.), обществу с ограниченной ответственностью «101ФИО1», компании «МВТВ» (SIA «MWTV»), компании «ФранТеч ФИО5 (СИНДИ-5)» (FranTech Solitions (SYNDI-5)), компании «ХуисГард» (WhoisGuard, Inc.), компании «Ес Нетворкс Анлимител» (Yes Networks Unlimited Ltd), обществу с ограниченной ответственностью «МакХост», обществу с ограниченной ответственностью «Он-лайн Дата», товариществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» https://www.youtube.com, https://zona.mobi, https://yadoma.tv, http://kinoleto.com, http://kinogo.fr, http://bobfilm.tv, http://srubirubli.ru, http://baskino.co, http://hdrezka.ag, http://films-online.tv, http://www.online-life.club, http://kino-history.net, http://kinoday.net, http://gidonlinehd.ru, http://baskinohd.ru, http://tfilm.co, http://kinogo-hd.pro, http://kinogo-film.cc, http://bigcinema.cc, http://kinoplen.ru, http://nokino.biz, http://ru.dzenkino.com,

¶ 8по кассационной жалобе Google LLC (ФИО4 ЭлЭлСи) и YouTube LLC (Ютуб ЭлЭлСи) в лице представителя - адвоката ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания Дебют» ФИО8,

¶ 10судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11УСТАНОВИЛА:

¶ 12Общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания Дебют» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4», компании «МедиаБридж Юнайтед» (MediaBridge United Ltd), обществу с ограниченной ответственностью «РуВеб», компании Клаудфлейр (Cloudflare, Inc.), компании «3НТи Солюшнс» (3NT Solutions LLP), обществу с ограниченной ответственностью «Мейл.Ру», обществу с ограниченной ответственностью «Юкоз Медиа», компании «Фрэндсхостинг» (Friendshosting L.P.), обществу с ограниченной ответственностью «101ФИО1», компании «МВТВ» (SIA «MWTV»), компании «ФранТеч ФИО5 (СИНДИ-5)» (FranTech Solitions (SYNDI-5)), компании «ХуисГард» (WhoisGuard, Inc.), компании «Ес Нетворкс Анлимител» (Yes Networks Unlimited Ltd), обществу с ограниченной ответственностью «МакХост», обществу с ограниченной ответственностью «Он-лайн Дата», товариществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» https://www.youtube.com, https://zona.mobi, https://yadoma.tv, http://kinoleto.com, http://kinogo.fr, http://bobfilm.tv, http://srubirubli.ru, http://ok.ru, http://my.mail.ru, http://baskino.co, http://hdrezka.ag, http://films-online.tv, http://www.online-life.club, http://kino-history.net, http://kinoday.net, http://gidonlinehd.ru, http://baskinohd.ru, http://tfilm.co, http://kinogo-hd.pro, http://kinogo-film.cc, http://bigcinema.cc, http://kinoplen.ru, http://nokino.biz, http://ru.dzenkino.com.

¶ 13Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанного аудиовизуального произведения. Ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования произведения на указанных сайтах информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

¶ 14Решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

¶ 15Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания Дебют» удовлетворить.

¶ 16ФИО4 (Google Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильма «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» https://www.youtube.com.

¶ 17ФИО4 компании «МедиаБридж Юнайтед» (MediaBridge United Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» https://zona.mobi.

¶ 18ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «РуВеб» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» https://yadoma.tv.

¶ 19ФИО4 компании Клаудфлейр (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://kinoleto.com, http://kinogo.fr, http://bobfilm.tv, http://srubirubli.ru.

¶ 20ФИО4 компании «3НТи Солюшнс» (3NT Solutions LLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://baskino.co, http://hdrezka.ag, http://films-online.tv, http://www.online-life.club.

¶ 21ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «Юкоз Медиа» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://kino-history.net.

¶ 22ФИО4 компании «Фрэндсхостинг» (Friendshosting L.P.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://kinoday.net.

¶ 23ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «101ФИО1» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://gidonlinehd.ru, http://baskinohd.ru.

¶ 24ФИО4 компании «МВТВ» (SIA «MWTV») создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://tfilm.co.

¶ 25ФИО4 компании «ФранТеч ФИО5 (СИНДИ-5)» (FranTech Solitions (SYNDI-5)) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://kinogo-hd.pro.

¶ 26ФИО4 компании «ХуисГард» (WhoisGuard, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://kinogo-film.cc.

¶ 27ФИО4 компании «Ес Нетворкс Анлимител» (Yes Networks Unlimited Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://bigcinema.cc.

¶ 28ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «МакХост» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://kinoplen.ru.

¶ 29ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «Он-лайн Дата» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://nokino.biz.

¶ 30ФИО4 товариществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://ru.dzenkino.com.

¶ 31Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (материал №и-1516/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

¶ 32Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена ответчика ФИО4 (Google Inc) на Google LLC. (ФИО4 ЭлЭлСи) в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 33Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено YouTube LLC (Ютуб ЭлЭлСи).

¶ 34Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

¶ 35Постановлено по делу новое решение.

¶ 36Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания Дебют» удовлетворить.

¶ 37ФИО4 YouTube LLC (Ютуб ЭлЭлСи) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» https://www.youtube.com/watch?v=DCd-IN87QpI.

¶ 38ФИО4 компании «МедиаБридж Юнайтед» (MediaBridge United Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» https://zona.mobi.

¶ 39ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «РуВеб» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» https://yadoma.tv.

¶ 40ФИО4 компании Клаудфлейр (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://kinoleto.com, http://kinogo.fr, http://bobfilm.tv, http://srubirubli.ru.

¶ 41ФИО4 компании «3НТи Солюшнс» (3NT Solutions LLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://baskino.co, http://hdrezka.ag, http://films-online.tv, http://www.online-life.club.

¶ 42ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «Юкоз Медиа» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://kino-history.net.

¶ 43ФИО4 компании «Фрэндсхостинг» (Friendshosting L.P.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://kinoday.net.

¶ 44ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «101ФИО1» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://gidonlinehd.ru, http://baskinohd.ru.

¶ 45ФИО4 компании «МВТВ» (SIA «MWTV») создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://tfilm.co.

¶ 46ФИО4 компании «ФранТеч ФИО5 (СИНДИ-5)» (FranTech Solitions (SYNDI-5)) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://kinogo-hd.pro.

¶ 47ФИО4 компании «ХуисГард» (WhoisGuard, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://kinogo-film.cc.

¶ 48ФИО4 компании «Ес Нетворкс Анлимител» (Yes Networks Unlimited Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://bigcinema.cc.

¶ 49ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «МакХост» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://kinoplen.ru.

¶ 50ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «Он-лайн Дата» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://nokino.biz.

¶ 51ФИО4 товариществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» http://ru.dzenkino.com.

¶ 52Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (материал №и-1516/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

¶ 53В удовлетворении исковых требований к Google LLC (ФИО4 ЭлЭлСи) отказано.

¶ 54В кассационной жалобе представитель Google LLC (ФИО4 ЭлЭлСи) и YouTube LLC (Ютуб ЭлЭлСи) - адвокат ФИО3 (по ордеру, доверенности) просит отменить апелляционное определение в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания Дебют» к YouTube LLC и направить дело в этой части на новое рассмотрение в апелляционный суд.

¶ 55В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания Дебют» по доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

¶ 56Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 57На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 58Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 59Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность апелляционного определения, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 60Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания Дебют» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» https://www.youtube.com, https://zona.mobi, https://y?????.tv, http://kinoleto.com, http://kinogo.fr, http://bobfilm.tv, http://srubirubli.ru, http://baskino.co, http://hdrezka.ag, http://films-online.tv, http://www.online-life.club, http://kino-history.net, http://kinoday.net, http://gidonlinehd.ru, http://baskinohd.ru, http://tfilm.co, http://kinogo-hd.pro, http://kinogo-film.cc, http://bigcinema.cc, http://kinoplen.ru, http://nokino.biz, http://ru.dzenkino.com.

¶ 61Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав аудиовизуального произведения фильма «Золотая рыбка» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» https://www.youtube.com, https://zona.mobi, https://yadoma.tv, http://kinoleto.com, http://kinogo.fr, http://bobfilm.tv, http://srubirubli.ru, http://baskino.co, http://hdrezka.ag, http://films-online.tv, http://www.online-life.club, http://kino-history.net, http://kinoday.net, http://gidonlinehd.ru, http://baskinohd.ru, http://tfilm.co, http://kinogo-hd.pro, http://kinogo-film.cc, http://bigcinema.cc, http://kinoplen.ru, http://nokino.biz, http://ru.dzenkino.com. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью «Кинокомпания Дебют» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания Дебют» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

¶ 62Судами по делу установлено, что истцу принадлежат исключительные права на использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка», режиссер А.Галибин, что подтверждается государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ о государственной финансовой поддержке производства национального кинофильма «Золотая рыбка (Братья)», прокатным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ за № и выпиской из реестра прокатных удостоверений фильмов

¶ 63При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции со стороны истца также были представлены новые доказательства, приобщенные судебной коллегией к материалам дела.

¶ 64По результатам оценки совокупности представленных в суд доказательств, судебная коллегия установила, что истец является правообладателем аудиовизуального произведения - фильма «Золотая рыбка» и соответственно вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное аудиовизуальное произведение, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

¶ 65Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, а также актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, нашел своё подтверждение факт размещения ответчиками для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения фильма «Золотая рыбка» в информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» соответственно на сайтах https://www.youtube.com, https://zona.mobi, https://yadoma.tv, http://kinoleto.com, http://kinogo.fr, http://bobfilm.tv, http://srubimbli.ru, http://baskino.co, http://hdrezka.ag, http://films-online.tv, http://www.online-life.club, http://kino-history.net, http://kinoday.net, http://gidonlinehd.ru, http://baskinohd.ru, http://tfilm.co, http://kinogo-hd.pro, http://kinogo-film.cc, http://bigcinema.cc, http://kinoplen.ru, http://nokino.biz, http://ru.dzenkino.com, в частности:

¶ 66- согласно скриншотам страниц сайта, акту мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер, на сайте https://www.youtube.com размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» и актов мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ владельцем сайта https://www.youtube.com на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчик компания «ФИО4» (Google Inc);

¶ 67- согласно скриншотам страниц сайта, акту мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер, на сайте https://zona.mobi размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» и актов мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ провайдером хостинга сайта https://zona.mobi на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчик компания «МедиаБридж Юнайтед» (MediaBridge United Ltd);

¶ 68- согласно скриншотам страниц сайта, акту мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер, на сайте https://yadoma.tv размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» и актов мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ провайдером хостинга сайта https://yadoma.tv на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер являлся ответчик общество с ограниченной ответственностью «РуВеб»;

¶ 69- согласно скриншотам страниц сайтов, актам мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер, на сайтах http://kinoleto.com, http://kinogo.fr, http://bobfilm.tv, http://srubirubli.ru размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» и актов мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ провайдером хостинга сайтов http://kinoleto.com, http://kinogo.fr, http://bobfilm.tv, http://srubirubli.ru на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчик компания Клаудфлейр (Cloudflare, Inc.);

¶ 70- согласно скриншотам страниц сайтов, актам мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер, на сайтах http://baskino.co, http://hdrezka.ag, http://films-online.tv, http://www.online-life.club размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» и актов мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ провайдером хостинга сайтов http://baskino.co, http://hdrezka.ag, http://films-online.tv, http://www.online-life.club на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчик компания «3НТи Солюшнс» (3NT Solutions LLP);

¶ 71- согласно скриншотам страниц сайта, акту мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер, на сайте http://kino-history.net размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» и актов мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ провайдером хостинга сайта http://kino-history.net на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчик общество с ограниченной ответственностью «Юкоз Медиа»;

¶ 72- согласно скриншотам страниц сайта на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер на сайте http://kinoday.net размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» и актов мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ провайдером хостинга сайта http://kinoday.net на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчик компания «Фрэндсхостинг» (Friendshosting L.P.);

¶ 73- согласно скриншотам страниц сайтов, актам мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер на сайтах http://gidonlinehd.ru, http://baskinohd.ru размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» администратором сайтов http://gidonlinehd.ru, http://baskinohd.ru на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер являлся ответчик общество с ограниченной ответственностью «101ФИО1»;

¶ 74- согласно скриншотам страниц сайта, акту мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер, на сайте http://tfilm.co размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» провайдером хостинга сайта http://tfilm.co на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер являлся ответчик компания «МВТВ» (SIA «MWTV»);

¶ 75- согласно скриншотам страниц сайта, акту мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер на сайте, http://kinogo-hd.pro размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» и актов мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ провайдером хостинга сайта http://kinogo-hd.pro на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчик компания «ФранТеч ФИО5 (СИНДИ-5)» (FranTech Solitions (SYNDI-5));

¶ 76- согласно скриншотам страниц сайта, акту мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер, на сайте http://kinogo-film.cc размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» и актов мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ владельцем – администратором сайта http://kinogo-film.cc на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчик компания «ХуисГард» (WhoisGuard, Inc.);

¶ 77- согласно скриншотам страниц сайта на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер на сайте http://bigcinema.cc размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» и актов мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ провайдером хостинга сайта http://bigcinema.cc на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчик компания «Ес Нетворкс Анлимител» (Yes Networks Unlimited Ltd) ;

¶ 78- согласно скриншотам страниц сайта, акту мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер, на сайте http://kinoplen.ru размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» и актов мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ провайдером хостинга сайта http://kinoplen.ru на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчик общество с ограниченной ответственностью «МакХост»;

¶ 79- согласно скриншотам страниц сайта, акту мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер, на сайте http://nokino.biz размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» и актов мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ провайдером хостинга сайта http://nokino.biz на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчик компания - общество с ограниченной ответственностью «Он-лайн Дата»;

¶ 80- согласно скриншотам страниц сайта, акту мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер, на сайте http://ru.dzenkino.com размещено для всеобщего доступа аудиовизуальное произведение фильм «Золотая рыбка». По данным открытых сервисов Whois в сети «ФИО2» и актов мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ провайдером хостинга сайта http://ru.dzenkino.com на момент принятия определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде является ответчик компания – товарищество с ограниченной ответственностью «ФИО2».

¶ 81Разрешая исковые требования ООО «Кинокомпания Дебют», суд апелляционной инстанции, основываясь на правильном толковании положений ст. ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1263, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований ко всем ответчикам, кроме Google LLC (ФИО4 ЭлЭлСи), при этом исходил из того, что доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения фильма «Золотая рыбка» в информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» на вышеуказанных сайтах ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

¶ 82В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга, владельцами указанных выше сайтов, обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения фильма «Золотая рыбка» в информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2», судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для применения к ответчикам мер ответственности, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав истца, ФИО4 ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильм «Золотая рыбка» на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2».

¶ 83Вместе с тем, судебная коллегия признала необоснованными требования истца о возложении на ответчиков Google LLC (ФИО4 ЭлЭлСи) и YouTube LLC (Ютуб ЭлЭлСи) солидарной обязанности о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения - фильма «Золотая рыбка» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «ФИО2» https://www.youtube.com/watch?v=DCd-IN87QpI, поскольку данная обязанность не предусмотрена ни договором между данными юридическими лицами, ни законом (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

¶ 84При этом, установив, что YouTube LLC (Ютуб ЭлЭлСи) является владельцем сайта https://www.youtube.com, судебная коллегия пришла к выводу, что надлежащим ответчиком является YouTube LLC (Ютуб ЭлЭлСи).

¶ 85Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанного вывода суда второй инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применила нормы материального права, его регулирующие. При этом все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку судебной коллегии, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

¶ 86Несогласие кассатора с оценкой доказательств и установленными судебной коллегией обстоятельства не может быть принято во внимание, так как в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом самостоятельно устанавливать обстоятельства и давать иную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.

¶ 87Выражая несогласие с принятыми судебными постановлениям, заявитель кассационной жалобы также указывает на отсутствие в материалах дела допустимых доказательств – оригинального и спорного произведений, без исследования которых вывод суда нельзя признать обоснованным. Между тем, данный довод кассатора подлежит отклонению, поскольку факт неправомерного использования ответчиком аудиовизуального произведения - фильма «Золотая рыбка» установлен судебной коллегией по результатам надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе скриншотов страницы сайта https://www.youtube.com, на которых зафиксирован факт совершенного без разрешения киностудии размещения фильма по ссылке httos://www.youtube.com/watch?v=DCd-lN87QpI, а также актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых также нашел свое подтверждение факт размещения фильма «Золотая рыбка» для всеобщего доступа на указанном сайте. Законом не установлен закрытый перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения по данной категории дел.

¶ 88Ссылки истца на злоупотребление истцом правом также несостоятельны, поскольку каких-либо доказательств, что истец действует с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществляет свои гражданские права в материалах дела не имеется.

¶ 89Указание в кассационной жалобе на то, что на момент принятия обжалуемого апелляционного определения нарушение прав истца отсутствовало, так как доступ к фильму уже был заблокирован и связанный с ним аккаунт YouTube удален, также подлежит отклонению, поскольку сам сайт https://www.voutube.com заблокирован не был, в связи с чем, судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что ответчик как информационный посредник обязан прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение фильма «Золотая рыбка» по соответствующей ссылке.

¶ 90В целом все доводы заявителя кассационной жалобы повторяют доводы его правовой позиции в суде апелляционной инстанции и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела.

¶ 91Мотивы, по которым судебная коллегия признала заявленные истцом требования обоснованными, подробно приведены в апелляционном определении, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

¶ 92Нарушений либо неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных в ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 93С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 94Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 95ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 96апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Google LLC (ФИО4 ЭлЭлСи) и YouTube LLC (Ютуб ЭлЭлСи) в лице представителя адвоката ФИО3 ? без удовлетворения.

¶ 97Председательствующий

¶ 98Судьи