О защите прав потребителей

Текст определения

¶ 1Дело №2-343/2019

¶ 2Дело № 88-7509/2020

¶ 3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 427 марта 2020 года г. Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей

¶ 6по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 168 района Северное Тушино г. Москвы от 30 мая 2019 года и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года,

¶ 7установил:

¶ 8Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО«ВымпелКом» о защите прав потребителей, возврате, списанных денежных средств в размере 45 руб. и компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей.

¶ 9Решением мирового судьи судебного участка № 168 района Северное Тушино г. Москвы от 30 мая 2019 ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя отказано.

¶ 10Апелляционным определением Тушинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

¶ 11В кассационной жалобе истец просит решение мирового судьи судебного участка № 168 района Северное Тушино г. Москвы от 30 мая 2019 года и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года отменить, ссылаясь на допущенные судами нижестоящих инстанций нарушения норм материального и процессуального права.

¶ 12На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

¶ 13Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 14В силу п.1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

¶ 15Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

¶ 16В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации Услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

¶ 17Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи (п. 1 ст. 45 Закона о связи).

¶ 18Правила оказания услуг телефонной связи утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 09 декабря 2014 года № 1342.

¶ 19Согласно п. 24 Правил, оператор связи обязан не менее чем за 10 дней до изменения действующих тарифов на услуги телефонной связи извещать об этом абонентов через сайт оператора связи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

¶ 20Судами нижестоящих инстанций установлено, и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 и сотовым оператором «Билайн», являющегося торговой маркой ПАО «Вымпел-Коммуникации», заключен договор об оказании услуг связи с предоставлением истцу абонентского номера (903) 285-60-23.

¶ 21Из пояснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с баланса принадлежащего ему абонентского номера №, было списано в общей сумме 45 руб. за платную услугу «Есть контакт», которая ранее была бесплатной, о том, что данная услуга становится платной оператор связи не уведомил.Согласно договору об оказании услуг связи «Билайн» оператор оказывает услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, дополнительные услуги, неразрывно связанные с услугами связи. Порядок, сроки и форма расчетов определяются в тарифном плане и условиях оказания услуг связи «Билайн». Из данного договора также следует, что условия оказания услуг связи «Билайн», размещаются на сайте www.beeline.ru. Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» на поданную ФИО2 претензию, информация относительно того, что услуга «Есть контакт» с ДД.ММ.ГГГГ становиться платной, была размещена на сайте www.beeline.ru ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 22Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и сторонами не опровергнуты.

¶ 23Таким образом, установив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

¶ 24Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

¶ 25Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оценка доказательств, представленных сторонами, судами первой и апелляционной инстанций была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

¶ 26Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания, отмены оспариваемых судебных актов не влекут, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины невозможности участия в судебном заседании.

¶ 27Иные доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судами первой и апелляционной инстанции.

¶ 28Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

¶ 29Руководствуясь ст. ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

¶ 30определил:

¶ 31решение мирового судьи судебного участка № 168 района Северное Тушино г. Москвы от 30 мая 2019 года и апелляционное определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

¶ 32Судья