О взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

Текст определения

¶ 1Дело № 8Г-1198/2021 (88-7530/2021)

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 318 марта 2021 года город Москва

¶ 4Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску Территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2.3-427/2012)

¶ 5по кассационной жалобе ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ярославля от 06.08.2020 и апелляционное определение Ленинского районного суда города Ярославля от 28.10.2020,

¶ 6установил:

¶ 7заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ярославля от 28.06.2012 частично удовлетворены исковые требования Территориальной администрации Ленинского района мэрии города Ярославля к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

¶ 823.07.2020 ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в судебный участок № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения.

¶ 9Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 06.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Ярославля от 28.10.2020, в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано.

¶ 10В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые судебные постановления по делу, восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 28.06.2012.

¶ 11С учетом положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

¶ 12Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 13Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

¶ 14Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, исходил из положений ст.ст. 109, 112, 237 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, учитывая, что копия заочного решения по данному делу направлена ФИО4 по месту регистрации, адресованный ему конверт с заочным решением вернулся в суд 07.08.2012 с отметкой "истек срок хранения", с настоящим ходатайством ФИО4 обратился 23.07.2020, т.е. за пределами срока апелляционного обжалования, не усмотрев правовых оснований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.

¶ 15Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

¶ 16Доводы кассационной жалобы ФИО4 о ненадлежащем извещении о вынесенном заочном решении, не могут служить основанием для отмены определений нижестоящих судов.

¶ 17Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. ст. 107, 109 ГПК РФ).

¶ 18В силу указания Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности, в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

¶ 19При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

¶ 20Таким образом, поскольку на дату подачи заявления об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу срок апелляционного обжалования заочного решения истек, суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО4 срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

¶ 21Иные доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебных постановлений.

¶ 22Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных постановлений судами не допущено.

¶ 23Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 24определил:

¶ 25определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 06.08.2020 и апелляционное определение Ленинского районного суда города Ярославля от 28.10.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

¶ 26Судья ФИО3