Об обязании для восстановления нарушенных прав собственников и членов их семей ввиду некорректного начисления оплаты за отопление, а также водопотребление и водоотведение в квитанциях за 2017, 2018, 2019 г.г., выдать платежные документы, содержащиеся правильно начисленные платежи, об обязании выплатить штраф, компенсации морального вреда, об обязании заключить договор с поставщиком ресурсов, об обязании предоставить свободный доступ к помещениям, где установлены общедомовые приборы учета для контрольного снятия показаний жильцами

Текст определения

¶ 1Дело №№

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

¶ 4Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

¶ 5председательствующего ФИО12,

¶ 6судей ФИО14 и ФИО13

¶ 7рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ГБУ «<адрес> Арбат» <адрес> об обязании для восстановления нарушенных прав собственников и членов их семей ввиду некорректного начисления оплаты за отопление, а также водопотребление и водоотведение в квитанциях за 2017, 2018, 2019 г.г., выдать платежные документы, содержащиеся правильно начисленные платежи, об обязании выплатить штраф, компенсации морального вреда, об обязании заключить договор с поставщиком ресурсов, об обязании предоставить свободный доступ к помещениям, где установлены общедомовые приборы учета для контрольного снятия показаний жильцами

¶ 8по кассационной жалобе ФИО8, ФИО9 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 9Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14, объяснения ФИО9, действующей в своих интересах и в качестве представителя ФИО8,

¶ 10судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 11УСТАНОВИЛА:

¶ 12Истцы ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ГБУ «<адрес> Арбат» <адрес> об обязании для восстановления нарушенных прав собственников и членов их семей ввиду некорректного зачисления оплаты за отопление, а также водопотребление и водоотведение в квитанциях за 2017, 2018, 2019 г.г., выдать платежные документы, содержащиеся правильно начисленные платежи, об обязании выплатить штраф, компенсации морального вреда, об обязании заключить договор с поставщиком ресурсов, об обязании предоставить свободный доступ к помещениям, где установлены общедомовые приборы учета для контрольного снятия показаний жильцами.

¶ 13В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками жилых помещения, расположенных по адресу: <адрес>. ГБУ <адрес> «<адрес> Арбат» ненадлежащим образом осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушает обязательства, производя незаконные начисления по жилищно-коммунальным услугам за отопление, а также водопотребление и водоотведение и внося начисления в Единый жилищный документ, а также применяя повышенный коэффициент.

¶ 14Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истцам отказано.

¶ 15Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

¶ 16В кассационной жалобе ФИО8, ФИО9 просят отменить судебные постановления как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права.

¶ 17В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, действующая в своих интересах и в качестве представителя по доверенности ФИО8, доводы кассационной жалобы поддержала, указала, что доводы иска впоследствии были подтверждены письмом АО «Мосводоканал».

¶ 18Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, уведомлением об отправлении электронной почты, телефонограммами, кроме того, указанная информация размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 19На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

¶ 20Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 21Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению на основании следующего.

¶ 22В силу требований части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

¶ 23Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 24Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

¶ 25Указанным требованиям обжалуемые судебные акты не соответствуют.

¶ 26Как установлено судами и следует из материалов дела, истцы ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

¶ 27ГБУ <адрес> «<адрес> Арбат» осуществляет управление и обслуживание указанного многоквартирного дома.

¶ 28Теплоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, осуществляется ПАО «МОЭК» на основании договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.100090 ТЭ, заключенного с ГБУ «<адрес> Арбат».

¶ 29Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что ГБУ <адрес> «<адрес> Арбат» плату за отопление, водопотребление и водоотведение начисляет с нарушениями требований действующего законодательства, с превышением установленных тарифов и объемов потребления, у собственников квартир отсутствует свободный доступ к помещениям, где установлены общедомовые приборы учета, для контрольного снятия показаний.

¶ 30Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу (с которым согласился суд апелляционной инстанции) об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в полном объеме.

¶ 31При этом суды исходили из того, что в настоящее время отопление жилого дома по адресу: <адрес>, осуществляется по независимой схеме от абонента № (<адрес>), начисление и оплата услуги отопление осуществляется потребителями на основании счетов ПАО МОЭК, а не ответчика, нарушений при выставлении которых не установлено. Также суды пришли к выводу о том, что начисления истцам платы за водопотребление и водоотведение в спорный период произведено в строгом соответствии с положениями действующего жилищного законодательства и в соответствующими с действующими нормативами.

¶ 32Также судами принято во внимание, что неоднократные обращения истцов по данным фактам в Мосжилинспекцию были предметом проверки деятельности ответчика в части правильного начисления жильцам платы за коммунальные услуги, по результатам которых нарушений со стороны ответчика не обнаружено.

¶ 33Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать законными и обоснованными по следующим основаниям.

¶ 34Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

¶ 35Из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая в силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

¶ 36Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

¶ 37Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги.

¶ 38В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

¶ 39Как следует из положений ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

¶ 40При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

¶ 41Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на дату рассмотрения дела судом первой инстанции), в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

¶ 42В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

¶ 43Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

¶ 44Кроме того, в силу положений статей 67, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

¶ 45По настоящему делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом заявленных истцами требований и возражений на них ответчика, приведенных выше норм материального права, регулирующих спорное отношение, являются обстоятельства, связанные с установлением тарифа, подлежащего применению при начислении истцам платы за отопление в спорный период, и фактически указанному в счетах на оплату, выставляемых истцам в едином платежном документе, объема водопотребления с учетом показаний ОДПУ и правомерность применения (неприменения) ответчиком при расчёте повышающего коэффициента.

¶ 46Однако данные юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены не были, каких-либо суждений по данным вопросам в решении суда не приведено. Отказывая в иске, суд указал только общий вывод о соответствии начисленной истцам платы положениям действующего жилищного законодательства и нормативам, без ссылок на конкретные нормативные правовые акты, устанавливающие эти тарифы, объемы и коэффициенты, и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие верность произведенных ответчиком начислений.

¶ 47Суд апелляционной инстанции, проверяя соответствующие доводы апелляционной жалобы истцов и оставляя её без удовлетворения, также привел только общие суждения и не указал мотивов, по которым отклонил доводы истцов.

¶ 48Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций не выполнены требования статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к вынесению незаконных и необоснованных судебных постановлений.

¶ 49Указанные нарушения являются существенными, так как без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителей жалобы, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.

¶ 50С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отменить принятые по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

¶ 51При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие юридическое значение для его разрешения, закон, подлежащий применению, и с учетом этого постановить законное и обоснованное судебное постановление.

¶ 52Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

¶ 53ОПРЕДЕЛИЛА:

¶ 54решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в Пресненский районный суд <адрес>.

¶ 55Председательствующий

¶ 56Судьи