О признании договора об осуществлении технологического присоединения, договора энергоснабжения недействительными, взыскании судебных расходов

Текст определения

¶ 1Дело №Г-124/2019

¶ 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 3об оставлении кассационной жалобы без движения

¶ 414 октября 2019 года город Москва

¶ 5Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, ознакомившись с кассационной жалобой представителя ФИО9 ФИО5 – ФИО10 на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2019 г. по гражданскому делу по иску дачного некоммерческого партнерства «Новое Чулпаново» к ФИО9, ПАО «МОЭСК», АО «Мосэнергосбыт» о признании договора об осуществлении технологического присоединения, договора энергоснабжения недействительными, взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-7332/2018),

¶ 6установила:

¶ 7Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 г. частично удовлетворены исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Новое Чулпаново». Признаны недействительными договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ФИО9 и ПАО «МОЭСК», и договор энергоснабжения, заключенный между ФИО9 и АО «Мосэнергосбыт», взысканы с ФИО9 в пользу дачного некоммерческого партнерства «Новое Чулпаново» расходы на представителя в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины в размере 6 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

¶ 8Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2019 г. решение Нагатинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 г. в части взыскания судебных расходов изменено, с ФИО9, АО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК» в пользу ДНП «Новое Чулпаново» взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей с каждого, государственная пошлина – в размере по ДД.ММ.ГГГГ рублей с каждого.

¶ 9Представитель ФИО9 – ФИО10 2 октября 2019 г. обратилась с кассационной жалобой на указанные решение и апелляционное определение. К кассационной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до размещения на сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции сведений о банковских реквизитах.

¶ 10В настоящее время сведения о банковских реквизитах по уплате государственной пошлины размещены на сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 11Согласно частям 6, 7 статьи 378 ГПК РФ к�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????�?????????J?J????????????J?J??????????????�?????�?????????

¶ 12?�?�?

¶ 13??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������Y������������������??????
?�??$????????

¶ 14К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; одна копия кассационной жалобы приложена в нечитаемом виде.

¶ 15В силу части 1 статьи 378.2 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.

¶ 16Таким образом, кассационная жалоба представителя ФИО9 – ФИО10 подлежит оставлению без движения.

¶ 17Руководствуясь статьей 378.2 ГПК РФ,

¶ 18определил:

¶ 19Кассационную жалобу представителя ФИО9 ФИО7 – ФИО10 на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без движения.

¶ 20Предложить лицу, подавшему кассационную жалобу, в срок до 24 октября 2019 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

¶ 21Лицу, подавшему жалобу, разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 378.2 ГПК РФ кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются в порядке, установленном статьей 379.1 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

¶ 22Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции.

¶ 23Судья Н.В.Зуева