О признании лишения свободы незаконным, компенсации морального вреда (номер, присвоенный судом первой инстанции № 2-4460/20)

Текст определения

¶ 1I инстанция – ФИО2

¶ 2II инстанция – ФИО3

¶ 3Дело № 8г-4880/2021

¶ 4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

¶ 521 апреля 2021 года город Москва

¶ 6Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве о признании лишения свободы незаконным, компенсации морального вреда (номер, присвоенный судом первой инстанции № 2-4460/20)

¶ 7по кассационной жалобе ФИО1 на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 8установил:

¶ 9ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве о признании лишения свободы незаконным, компенсации морального вреда, в котором просила признать незаконными действия сотрудников ОМВД по <адрес>, признать незаконным лишение свободы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 IT.T. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников МВД, в размере 200 000 руб. с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

¶ 10Требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в Симоновском районном суде <адрес> она была задержана сотрудниками ОМВД по <адрес> за требование выдать процессуальные документы по делам, находящимся в производстве. После доставления в ОМВД по <адрес> ей не были выданы протоколы о доставлении, задержании, вмененном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении, без вызова адвоката. ДД.ММ.ГГГГ после 00 час. 00 мин. ей сообщили, что все документы будут переданы для рассмотрения по месту жительства в ОМВД по району Бирюлево Восточное <адрес>, где ей выдадут копии документов. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в Симоновском районном суде <адрес> она была задержана и доставлена в ОМВД по <адрес>, после 00 час. 00 мин. ей сообщили, что все документы будут переданы для рассмотрения по месту жительства в ОМВД по району Бирюлево Восточное <адрес>. В ОМВД района Бирюлево Восточное ей сообщили, что документы из ОМВД по <адрес> к ним не поступали, и не выдали документы по заявлению ОМВД по району Бирюлево Восточное <адрес> отказались, что свидетельствует о незаконном задержании истца.

¶ 11Определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> о признании лишения свободы незаконным, компенсации морального вреда прекращено.

¶ 12Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

¶ 13В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

¶ 14На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

¶ 15Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

¶ 16Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

¶ 17Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в Симоновском районном суде <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ОМВД по <адрес> за требование выдать процессуальные документы по делам, находящимся в производстве. После доставления в ОМВД по <адрес> ФИО1 не были выданы протоколы о доставлении, задержании, вмененном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ после 00 час. 00 мин. истцу сообщили, что все документы будут переданы для рассмотрения по месту жительства в ОМВД по району Бирюлево Восточное <адрес>, где ей выдадут копии документов. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в Симоновском районном суде <адрес> ФИО1 была задержана и доставлена в ОМВД по <адрес>, после 00 час. 00 мин. ей сообщили, что все документы будут переданы для рассмотрения по месту жительства в ОМВД по району Бирюлево Восточное <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД района Бирюлево Восточное ей сообщили, что документы из ОМВД по <адрес> к ним не поступали, выдать документы по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по району Бирюлево Восточное <адрес> отказались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в ОМВД по <адрес> с просьбой выслать процессуальные документы от 30 января и ДД.ММ.ГГГГ, на которое до настоящего времени ответа не получила, чем было нарушено ее право на получение судебных актов, право на неприкосновенность и свободу, право на получение информации о вмененном правонарушении, право на получение процессуальных документов о доставлении, задержании, правонарушении, право на получение ответа по обращению, гарантированное Федеральным законом № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 просила признать незаконными действия сотрудников ОМВД по <адрес> и ОМВД по району Бирюлево Восточное <адрес>, признать незаконным лишение свободы, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников МВД, в размере 250 000 руб. с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

¶ 18Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве о признании дискриминации незаконной, признании лишения свободы незаконным, компенсации морального вреда, отказано.

¶ 19Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

¶ 20Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

¶ 21В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

¶ 22Доводы ФИО1 и исковые требования по настоящему иску сводятся к фактическому изложению аналогичных обстоятельств дела и требований, рассмотренных Нагатинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что в силу приведенной нормы права является основанием для прекращения производства по делу.

¶ 23По изложенным обстоятельствам оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

¶ 24Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

¶ 25С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

¶ 26Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

¶ 27определил:

¶ 28определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23.10.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

¶ 29Судья ФИО4